O2.08.4Semantic fidelity under simplification设计研究
简化表述若省略关键限制条件会造成误导性透明
别名: 隐私说明语义保真 · 误导性简化 · truth-conditional fidelity
概念解释
简化中的语义保真（semantic fidelity under simplification）同时要求通俗表述不做过度承诺，也不漏掉会影响普通读者选择的重要事实。改写后的主体、动作、对象、量词、条件和时间必须为真，但逻辑上为真只是必要条件。“我们收集邮箱”可能被“我们收集邮箱并向第三方共享”所蕴含，却仍隐藏了会改变决定的接收方。
机制
简化常用原型代替完整集合，把“有时”改成“不会”，把“某些处理方”改成“我们的服务”，或删除限定时间的从句。读者会依据普通语用将无限定句解读为普遍承诺，而不会自动假设隐藏例外。因此，一句语法更简单的文案可能同时更好读、更不真实。
怎么研究
以可观测的运行时行为基准，对完整说明与简化文案分别建立条件矩阵，先检查简化命题是否被行为与完整命题所支持，再检查用途、接收方、高影响风险和决策性限制的覆盖。让普通读者用简化版回答正例、最小反例和“还有什么会改变你的选择”。源文若与运行时行为矛盾，两种文本都不能作为真实基准。
边界
语义保真不要求两个版本信息量完全相等，也不排斥用“通常”、“仅在”或“除非”压缩多个条件。但覆盖判断需要与当前任务和受众相关：不是每个技术细节都要进入简化版，而会反转主要印象、改变选择或显著提高风险的事实不能消失。另一个失败极端是空洞模糊：一句话即使为真，若对任何系统行为都不可反驳，也没有提供透明度。
怎么落地
- 以“主体—动作—对象—量词—条件—时间”模式标注源句与简化句，禁止未评审地删除否定或限定。
- 对“始终”、“从不”、“仅”、“匿名”和“我们”等高风险绝对词进行编辑提示，要求明确证明其指代和范围。
- 为每个简化命题保留到完整条款和可观测系统行为的映射；三者矛盾时以修正行为与所有说明为目标，不让长文本自证。
- 发布门槛同时检查真值、决策重要命题覆盖和普通读者的含义理解；过度承诺、重要遗漏或不可反驳的空话均不通过。