重提示的间隔应逐次拉长
别名: 重问退避 · 间隔加长 · prompt backoff
概念解释
智能屏问完「收件人是谁」，五秒后再问，又五秒，又五秒。还在通讯录里翻的人会被节拍切开；已经走开的人，家里则按节拍被插入问句。拉长重提示间隔（lengthening re-prompt interval）要求第二次等待长于第一次，第三次再长，而不是用同一拍子催。它改的是时钟的间距，不改问句怎么措辞，也不代替「问几次之后该停」。
机制
第一次无人声之后，两件事同时变了。若人还在组织，原来那笔时间预算已经花掉，下一笔需要更大，不是同样大。若人已经离开，按原节奏继续出声，是在提高空房间里的社交成本，却几乎不再换回任务。把间隔拉长是一种退避：给「还在想」更多时间，同时降低「已经走了」时抢话轮的频率。
等间隔的节拍听起来像催促，因为它把每一次空白都当成同一场失败的重试。退避承认：后一次空白携带的信息，已经包含前一次没换来话语这一事实。间距变长不是礼貌装饰，是把概率质量从「马上再问」挪到「再等一等」。它仍然需要一个停止规则；没有停止的退避，最后会退化成稀疏地一直等下去。
怎么研究
锁住措辞和最大追问次数，只比较等间隔与递增间隔（例如按类别超时的 1×、1.6×、2.5×）。因变量：晚开口被第二次提示切到的比例、空房间摄像机里听到的提示条数、厌烦评分。不要在同一臂里改写第二句问话，否则分不清是间距有效还是新话术有效。
现场可直接量相邻两次系统问句的墙钟差。若第二次到第三次的差小于或等于第一次到第二次，退避没有发生。把「系统查库时的长静音」排除在间隔之外。
边界
疏散、医疗告警、正在倒计时的安全动作，间隔不该拉长，该密、该固定。有些需要节律提示的用户（作为记忆脚手架）会被退避搞乱，应允许改回等间隔，而不是取消追问。退避不能替代结束：拉到三十秒再问第五次，仍是占用话轮。极短的是非题上，第一次已经很短，再拉长会变成假冷场，递增比要收得更狠。
怎么落地
- 把等待序列写成递增，第二次间隙必须大于第一次，第三次再大于第二次；禁止短于第一次。
- 用提示类的基线超时做倍数，不要另发明一套与类型无关的秒数。
- 日志里存每次追问的时间戳。自动断言：同会话同槽位，Δt 单调不减。
- 找一批「开口刚好落在第一次超时之后」的会话。若退避臂里这些开口能完整说完、等间隔臂里被第二次切开，间隔策略才算做对了。