局部修改优于整体重生成
别名: 局部改优于重来 · 定点修改 · surgical revision
概念解释
第三段的数字错了，前两段已经可用。点「再生成」等于把可用的也重新抽一遍。局部修改优于整体重生成（local edit over full regeneration）说的是：已经有一份大体可接受的产物时，下一步应作用在被指出的那一块，而不是再对整份文档采样一次。优，首先是因为成本——人已经付过阅读和挑选的代价；其次才是因为整体重抽会把尚未抱怨的部分一并掷回骰子。
它要求的是「改这一处」这条动作存在，并且是默认。未涉及部分是否真的冻结，是下一层约束。历史能不能点回去，是再下一层。
机制
生成的代价在人这一侧主要是评价：读完、判断、决定留下什么。整体重生成把评价进度清零，每一轮都从第一句重新付。局部修改把评价范围缩到被点名的片段，已通过的部分不必再审。工程上，整篇重解码的计算更贵，但交互上贵的是人的再读，不是 GPU。
还有选择结构。整体重来把人按回「接受或扔掉」；局部改把人留在「编辑」。后者才是迭代。人若发现唯一合法下一步仍是再抽一篇，就会提前接受一篇「凑合」的全文，以免再读一遍。
怎么研究
给一份故意在局部有错、其余可用的草稿（数字错、一节语气跑偏）。两组：只能整篇重生成，或可选中片段再生成/改写。因变量：到达可外发状态的轮次、已通过段落被改动的比例、阅读时间、是否中途接受带错版本。自变量：错误的显著程度、草稿长度、局部动作是否需要先学会一种选择手势。
对照任务应让「整篇其实也不长」——若草稿只有两句，局部优势会被长度淹没。这条要的是中等长度以上、评价成本已经可见的产物。
边界
第一稿整体不可用（结构错了、对象错了）时，局部改是在给沉没成本续命，整篇重来更便宜。极短产物（一句口号、一张图标）没有有意义的「局部」。图像或音频若没有可选中的对象层，局部动作缺少落点。用户若不会也不愿做选择手势，局部入口等于没有。这条不讨论指代失败（「把那个改了」系统找不到那个），只讨论动作为何应当是局部的。
怎么落地
- 在产物上提供选中即改：改写、缩短、替换数字。默认不要把「重新生成全文」放成唯一主按钮。
- 整篇重来若仍要保留，降成明确的破坏性动作，并预告已通过的部分也会变。
- 局部动作的对象要看得见（高亮选区），不要只靠一句「请指出哪里」。
- 验证：一份三节草稿，只有第三节有错。若用户没有选区级动作可用，或有但默认仍是全文重抽，局部优于整体就还没落地。计时到可外发：局部路径应少读已通过的两节。若两节在所谓局部改之后也被重写，动作名叫局部、实际是整体。