L1.09.3too-frequent gates become rubber stamps设计研究
介入频率过高会使审核退化为例行盖章
别名: 盖章审核 · 确认疲劳 · rubber-stamp review
概念解释
闸设得对、材料也齐，但五分钟来一次，人会把审核收成「按批准才能继续干活」。内容不再被读，平均停留掉到读标题以下。过高频率把审核收成盖章（too-frequent gates become rubber stamps）是量把质吃掉。形式回路那张说的是因果没接上；这里因果接上了，习惯把它短路。
盖章不是态度问题，是速率问题。
机制
注意和怀疑都有不应期。每一次闸都要重新拉起「可能有错」的姿态。间隔短于不应期，姿态拉不起来，动作被程序记忆接管：点亮的按钮在同一位置，手先于眼。告警疲劳和确认对话框疲劳是同一条曲线。生成代理若把每一步工具调用都做成闸，曲线会在一个下午走完。
正确率在这里帮倒忙：绝大多数闸是真该过的，负例稀疏，人更快学会「过」是默认。稀疏的负例刚好落在习惯最深的时候。
怎么研究
操纵闸的到达率（每小时几次）和负例密度，看停留时间、瞳孔或回视、有害项拦下率随时间的衰减。自变量：是否按后果合并闸、是否插入强制放慢。因变量：衰减斜率、盖章判定（停留短于可读下限）。
衰减必须按班次画，不能只报全场平均。平均会把第一小时的认真和第四小时的盖章洗成「还行」。
边界
高风险、低次数的闸（一天两次不可逆）几乎不会盖章，频率不是问题。安全检查里有意做的「每次都停」是另一套训练体制，不能直接搬到办公代理。自动化把频率降下来之后，剩下的闸更稀、更重，材料必须更齐，否则稀而盲。这条不处理正确率本身如何腐蚀监督，只处理到达率。
怎么落地
- 按后果合并：可逆步骤无闸，同一对外动作的若干准备步合成一闸，不要一步一闸。
- 给班次设审核预算：超过预算，降自动化或加人，而不是让同一个人盖得更快。
- 记录停留。短于可读下限的放行进质量报表，不当成成功放行。
- 验证：看真实班次后半段的停留分布。堆在 400 毫秒，盖章已经发生。再在后半段植入有害项——拦不下，频率在吃质。合并闸直到后半段仍能读完对象。