不同司法辖区的适用范围不同
别名: 辖区范围 · 适用范围 · jurisdictional scope
概念解释
同一套预约产品：在欧盟作为电子书和客运售票的一部分上架，在美国卖给州立大学，在中国作为政务服务的前端。三条线划住的不是同一群主体、同一类服务、同一批豁免。司法辖区的适用范围（jurisdictional scope）问的是这张法网罩住谁、罩住哪些产品形态、把什么放在网外。它不回答「过了线之后怎么被追究」，只回答「这根线画在哪里」。
默认「全球一份无障碍义务」会把三张不同的地图叠成一张，然后漏掉真正被罩住的那一块。
机制
无障碍立法是属地且分部门的。欧盟无障碍法案按产品与服务清单划（计算机、电子书、客运、银行、电子商务等），小微企业和某些存档内容另有出口。美国联邦层面公共实体走一条，联邦采购走另一条，各州还可以再划一圈。中国针对互联网内容的信息技术标准，主体和载体又与前两套对不齐。豁免条款（档案、实时、微型企业、纯艺术）在每个辖区的位置不同，不能从一地的「我们被豁免」推出另一地同样豁免。
第二层是产品形态会改写适用。同一品牌的「营销页 / 移动应用 / 嵌入式售票机 / 电子书文件」可能分别落进不同清单。适用范围对照必须按辖区 × 主体 × 服务形态填格子，而不是按品牌名填一次。
怎么研究
做适用范围矩阵，不要做执行故事：每个上线市场一行，列法名称、覆盖主体、覆盖的产品/服务形态、写明的豁免、引用的技术标准。EAA、ADA Title II、中国《信息技术 互联网内容无障碍》并排放的是格子里的差异，不是罚则比较。
自变量：辖区、主体类型（公共机构 / 特定清单上的服务提供者）、产品形态。 因变量：该格是否落入强制范围、豁免是否成立、引用的技术标准是否同一份。
材料是法律文本与官方指南，不是新闻里的个案。结论写成「在该辖区该形态落入 / 不落入」，不要写成「无障碍法全球正在收紧」这种无法核对的句子。
边界
合同和平台政策可以在法网之外另加适用范围——应用商店、支付机构、大学采购条款会把法未覆盖的形态重新罩住，那是合同范围，不是该辖区立法范围自动扩大。用户人在 A 国、服务在 B 国运营时，适用哪一张网要看文书怎么写属地，不能按下载量最大的市场臆测。尚未生效或过渡期中的条款，范围已经写在纸上但义务尚未开始，矩阵里要单标「未生效」，不能当成已经强制。范围对照解决不了「新型交互算不算清单里的电脑」这类定性争议——那是另一层问题。
怎么落地
- 每个计划上线的市场画一行：法名、谁被覆盖、哪种服务、豁免、引用标准。格子空着就不要宣称「该市场已合规」。
- 同一品牌下的网页、应用、电子书、硬件终端分开填，禁止用官网页的结论覆盖售票机。
- 豁免只引用文书原句（档案、实时、微企），不要把「我们是创业公司」自行写成豁免。
- 验证：拿一页产品形态清单和一页市场清单做叉乘，每一格都能指到一条文书段落。指不到的格子，按「范围未查明」处理，而不是按「大概算公共部门所以算进去」。