F3.08.1emphasis inflation设计研究
全部强调等于没有强调
别名: 全都强调 · 强调通胀 · everything is bold
概念解释
一份活动详情由同一个人排完：标题加粗加大，每条福利前面一颗红星，日期也套主色，按钮再加一圈光。进页之后没有第一眼，福利、日期、按钮挤在同一响度。把当场能用的强调手段用尽，对比就被用尽，强调作为「这一个和其他不同」的信号消失。这是单屏、单作者把旋钮拧到头的失效，不是许多团队往同一页塞需求之后的累积——后者是另一件事，发生在组织账本上。
机制
强调是相对编码：一个对象被当成强调，当且仅当邻居没在用同一档。作者出于「怕看漏」把每个块都升到档位天花板，天花板变成新的地板，差分归零。注意选择找不到唯一峰值，只好退化成缓慢的逐块搜索，主观上就是「都很重要所以都不知道」。加粗、主色、放大、动效是同一预算里的货币；一屏里货币发完，不是更有层级，是通胀。通胀可以发生在手段种类很多的时候，也可以发生在只用一种手段但每个元素都用的时候——十二个加粗和四个加粗加红，结果一样是没有唯一加粗。
怎么研究
数一屏里占用「最强档」的对象个数（最大字号、唯一允许的饱和、带运动的块）。把个数从 1 加到全部，测第一注视集中度（落在指定目标上的比例）和到达时间。集中度随个数上升而下降，通胀曲线就出现了。对照条件是只保留一个最强档、其余降一档。作者自陈「都强调了所以更清楚」往往与集中度相反，要把自陈和注视分开报。
边界
核对清单、药签这类任务就是要每项同等处理，全面强调不是缺陷，缺的是「先看哪项」这种层级目标。法律页把每条都做成同级条款，也不是通胀。通胀针对的是「本应有第一名」的浏览和决策屏。极短的一句话加一个按钮，两个都重仍然分得出——对象太少，构不成「全部」。
怎么落地
- 给单屏设最强档配额：最多一处。第二名只能用次强档（例如只加粗不加色）。
- 作者自查时数加粗、主色、动效、超大字的出现次数，大于一时先删，再讨论要不要加回来。
- 「怕看漏所以都标上」改成「只标看漏会出事的那一处」；其余靠位置和正常对比。
- 验证：把该页所有最强档同时关掉（去粗、去饱和、去动效），看还能否指出原定第一名。若关掉之后第一名反而更清楚，说明先前是通胀。然后只把第一名的最强档加回去，录五人进页后的第一指点，应集中在这一处；若仍分散，不是强调不够，是第一名选错了对象。