F1.07.1destructive adjacency设计研究
破坏性动作不与高频动作相邻
别名: 破坏性相邻 · slip onto delete · 误触路径
概念解释
邮件撰写栏里「发送」一天被点几十次，「删除草稿」若贴在它左边，只要一次落点偏了，草稿就没了。破坏性相邻（destructive adjacency）指的是不可逆或高代价动作与一条已经被练熟的高频动作共用邻接命中区。失误不是因为删除长得像发送，是因为发送的落点分布已经覆盖到了删除的地盘。
发送、保存、下一步，这些才是危险邻居。偶尔才点的「帮助」贴着删除，几乎不会把删除触发出来。
机制
高频目标的触点不是一个点，是一坨落点分布。练得越熟、赶得越急，分布的方差越大，尾巴越长。邻居一旦伸进这条尾巴，就会按频率被点到——这是疏忽性失误，意图仍是高频那个动作。两个按钮的中心距小于「高频落点分布半径 + 破坏性命中区半径」时，隔离在几何上就不成立。
视觉区分（红色、垃圾桶图标）拦不住已经出发的手。区分是给还在阅读的人看的；相邻问题出在不阅读的那一下。
怎么研究
让人把高频动作做到接近自动，再在它旁边放一个破坏性控件（可撤销的实验替代，如「移入垃圾箱」），在速度压力下数误触。
自变量：两控件中心距、是否视觉强调破坏性、是否有时间压力、高频动作的练习量。 因变量：本意点高频却落到破坏性的次数、落点坐标的散布半径。
把落点画成椭圆，看椭圆是否侵入破坏性命中区，比只报误触率更能指导间距。
边界
破坏性动作本身就是当前任务（文件管理器里正在整理、批量删除）时，它是高频，隔离的对象变成「全选」或「返回」那些会中断删除的控件。触控笔或鼠标的落点散布小于拇指，同样的像素间距在桌面上可能已经够。残障辅助的开关扫描（switch scanning）按线性顺序走，相邻变成时间上的邻接，要在顺序里插入空档，而不是像素间距。
怎么落地
- 列出每个高频动作的左右邻居，把删除、清空、解除绑定、放弃编辑从这张名单里拿掉，改放到溢出菜单、长按或远离的次要区。
- 必须同栏时，插入一个不可点的空隙，空隙宽度按该高频动作在真机上的落点散布来定，不要按图标网格的默认槽宽。
- 发送 / 保存用实心主按钮，破坏性用弱文本并拉开，让命中区不要一样大——一样大等于把分布尾巴最大化地送进邻居。
- 验证：在目标设备上对高频按钮连点二十次，把触点打点叠在截图上。任何一点落进破坏性控件的矩形，这对邻居就不合格。