F1.05.1infinite-width target设计研究
边缘在运动方向上不受限，指点成本最低
别名: 无限宽目标 · Fitts edge · 屏幕边缘
概念解释
鼠标往屏幕顶上一甩，菜单栏一定会接到——越过顶边的运动被屏幕物理地截住，目标在这个方向上等于无限高。Mac 把菜单贴顶、Windows 把任务栏贴边，用的都是这条：无限宽目标（infinite-width target）。内部同样像素高的按钮做不到，因为指针可以穿过去。
它只在「沿着那条边的法向甩过去」时成立。沿边缘平行滑动去点一个窄图标，宽度又变回有限，便宜立刻消失。
机制
Fitts 的难度指数是 $\mathrm{ID} = \log_2(D/W+1)$。对贴边目标，过冲被屏幕边界吃掉，$W$ 在接近方向上趋于无穷，ID 塌缩。人于是可以做一次不瞄准的弹射：加速、撞边、停下，而不必在目标上方做减速瞄准。这是点按里极少见的「可以不看」的通道。
工程上它几乎零成本：不需要更大的绘制面积，只需要把命中区延伸到像素边界，并让窗口不能再往外画。内部按钮要换同样的 ID，只能把可视高度加到夸张的程度。
怎么研究
经典 Fitts 指点任务把目标放在屏幕边缘、离边缘几个像素、以及屏幕内部，比较运动时间与错误率。边缘条件允许指针越出窗口坐标，以模拟「撞墙」。
自变量：目标是否贴边、接近方向（法向 vs 切向）、目标在切向的宽度。 因变量：运动时间、过冲后再修正的次数、不注视目标能否仍点中。
触屏上「甩」不像鼠标有惯性撞墙，边缘优势会缩小，实验要分开报。
边界
没有物理边界的画布（无限滚动、可平移地图）不存在撞墙，贴「视口边」不等于无限宽。多显示器之间的缝不是墙，指针会漏到另一块屏，贴在缝上的菜单会点空。触控精度低、又没有指针惯性，边缘作为无限宽的收益远小于鼠标。把整条边都做成可点之后，切向宽度仍有限，沿边点选一个个小图标并不便宜。
怎么落地
- 桌面把全局、高频、允许「甩过去就中」的入口贴在屏幕边：菜单栏、任务栏、窗口的拖动条。
- 命中区要画到像素边界，不要在边和控件之间留一条死缝——死缝会把无限宽打回有限宽。
- 沿边排列的多个目标要在切向上给够宽度，或靠分组分隔，不能指望法向的无限宽帮切向瞄准。
- 验证：闭上一只眼、指针从屏幕中心弹射向该边，看是否一次停下就命中。还要对着目标做微调，这条边就没有把宽度用上。