颜色不能作为唯一的危险标识
别名: 不只靠红色 · 危险冗余编码 · redundant warning
概念解释
把删除做成红色，并不等于已经标明危险。颜色不能作为唯一的危险标识，指破坏性角色必须再叠加形状、图标或文字中至少一项，颜色只是冗余通道。红在许多产品里同时表示主转化（订阅、抢购、热卖），色觉异常用户又可能把红和灰、绿看成近邻。只改色相的「危险主按钮」，对一部分人仍是普通主按钮。
机制
颜色是快通道，也是易被占用的通道。产品已经把高饱和红训练成「点这里」，破坏性动作再征用同一色相，分类器发生碰撞：有人把它读成更紧急的推荐，而不是更危险的停止。色觉异常大约以红绿色弱最常见，红填充对灰填充的差别会被压扁，剩下的可辨线索若只有「稍微深一点的色块」，危险身份就没了。文化与品类会再改写颜色：金融里的红可能是跌，电商里的红可能是买。警告研究里强调冗余编码（redundant coding）——色 + 形 + 词同时指向同一意义——就是为了让任一通道失效时其他通道仍能分类。按钮上缺了形和词，颜色一旦被主品牌或色觉吃掉，就没有任何危险标识留下。
怎么研究
用色觉模拟和灰度条件做对照：同一删除按钮，仅红色、红加图标、红加「永久删除」文案、灰度加图标。招募含红绿色弱的被试，以及把红色当品牌主色的产品用户。
自变量：危险通道的组合（仅色 / 色+形 / 色+词）、是否色弱、品牌主色是否也是红。 因变量：危险识别正确率、是否把该按钮当成主推荐、搜索时间。
只在正常色觉、白背景实验室里测「红很显眼」，会得到颜色够用的假阳性。必须把品牌红冲突和色弱放进设计，而不是事后加一条注释。
边界
在已经用图标和动词标明删除的前提下，再用红做加速识别是合理的，颜色不是被禁止，是不能单独承担。印刷警告标牌可以靠法定色形组合；软件按钮没有那套法定外形，更依赖文字。高对比模式下自定义配色可能把红映射成别的色，此时若没有图标或用词，危险会彻底消失。色相在极小图标按钮上本来就难辨，更不能当唯一通道。
怎么落地
- 破坏性按钮至少保留明确动词或标准危险图标之一，颜色作为第三通道而不是第一通道。
- 检查产品主色是否已经占用红、橙；若占用，破坏性动作改走描边警告 + 文字，不要再做一枚红填充主按钮。
- 在灰度、红色盲模拟、系统高对比配色里复查同一枚按钮，确认仍能被标成危险。
- 验证：找未参与设计的人看灰度截图，问「哪一个会删掉数据」。指错或靠猜，说明颜色被拿掉之后没有标识剩下。