C9.03.3Informed physiological state inference设计研究
由生理数据推断状态并据此改变界面需要用户知情
别名: 生理推断知情 · 自适应界面告知 · 心率皮电同意
概念解释
用心率或皮肤电估计「压力过大 / 太放松」，再自动改主题、推休息或关掉通知，这已经不是显示一个数字，而是把身体信号变成界面决策。这类用法要求用户事先知道：正在采哪些信号、推断的是唤醒一类的状态、以及界面会因此做什么。知情针对的是这条生理通道驱动的自适应，不是事后在设置里找开关。
机制
心率和皮电持续产生、很少被体验为一次「命令」。用户看见的是界面变了，往往不知道原因在脉搏。身体数据还被读成健康或能力评价，泄露或误标的代价高于普通点击流。唤醒本身又跟具体情绪不对齐，系统改界面时用的标签可能和用户的自我解释冲突——「我只是走了楼梯」。没有事前说明，自适应会被体验成设备擅作主张；有说明但把推断说成确诊情绪，知情也被说假了。
怎么研究
知情效应常用对照：隐瞒生理自适应、笼统说「个性化」、精确说明信号与动作。因变量：察觉到自适应的比例、对推断的同意、关闭该功能的意愿、以及被误标时的愤怒或羞耻。现场还要看通知文案能否让人把「心率升高」和「刚爬完楼」连起来。实验室里学生戴着明显的研究传感器，知情程度高于手表在后台默默改主题，生态效度不等价。
边界
用户自己打开的心率数字、运动后的恢复曲线，属于查看而非推断驱动的界面改写，知情负担不同。医疗场景有独立的同意与警示规范，不能用消费应用的提示条代替。儿童、雇员、被监护者即使点了同意，权力不对称仍可能让「知情」无效。只在首次启动闪一次的长文本，随后几年改推断逻辑，不算持续知情。
怎么落地
- 在心率或皮电第一次有资格改界面之前，用一屏说清：采什么、推断什么（唤醒而非情绪名）、会改哪些具体行为。
- 自适应发生时给出可关掉的原因条：「脉搏升高，已暂停催促通知」，而不是无声改主题。
- 把「用于界面自适应」与「仅自己查看」分成两项授权，默认不要把查看用的传感器升级成决策器。
- 验证：在真实佩戴中制造一次明显的误标（运动引起的心率上升），看用户能否从当前界面找到原因并关掉该自适应。