C8.13.2Gaze versus intent设计研究
该推断结果只反映注意力的可能位置，不等同于用户的操作意图
别名: 注视不等于意图 · 注意与意图 · looking is not wanting
概念解释
从轨迹推断出的“可能正在看这块”即使正确，也不等于“想对这块做什么”。注意位置是加工资源的空间估计；操作意图是对某个结果负责的决定。人会盯着“删除”是为了确认它有多危险，盯着广告是因为它在闪，盯着已经决定不选的选项是为了再排除一次。把注意测量写成意图，会把观察当成授权。注视点不等于注意，拆的是看与注意；这里拆的是注意与想做，两刀不在同一层。
机制
意图通常要过决策和行动准备，有的会在手、语音或停留确认上留下另一条证据。注意测量停在更早的一层。阅读反对意见、比较价格、检查错误，都会在“不会选”的对象上堆出很长的 AOI 时长——加工深度高，意图是否定的。显著性高的区域会吸注意而不吸意图。等待时的注视会停在任意稳定点上，那是眼的休息，不是对那个点的请求。
所以注意测量可以预测“接下来更可能看哪、更可能想起哪”，预测“接下来会点哪”的提升有限，而且在比较和排除任务上会系统性指错。
怎么研究
同时采集 AOI 时长和最终选择，专门看时长最长的区是不是被选中的区。比较任务、排除任务、阅读警告，是拆开两者的好材料：最长注视常常落在未选择项或警告文本上。 再加一条延迟选择：先看，过几秒再允许点，看注意测量在延迟后还能否预测。可用性热图若没有选择数据并列，无法做这条区分。不要只用“看了就买了”的漏斗，那是条件化成功样本。
边界
在极度熟悉、几乎自动化的点选（总是按同一个开关）上，注意和意图在空间上重合，测量看起来像意图。一旦任务含比较、风险或新布局，重合立刻解开。残障用户用注视当唯一命令时，注意测量和命令通道共用轨迹，更要从协议上分开：哪些样本是测量、哪些是提交。广告和推荐若把注意当意图，会强化显著性操纵，而不是满足需求。
怎么落地
- 禁止只用最高 AOI 作为“用户想要的项”；要意图时另取确认，或至少再用选择历史交叉。
- 在比较和警告类界面上，把长注视当成“正在加工”，默认不是“将要提交”。
- 验证：在必须排除一项才能选另一项的任务里，统计最长 AOI 与最终选择不一致的比例，写进测量报告。