C7.08.3False-wake versus missed-wake tradeoff设计研究
降低误唤醒与降低漏唤醒是对立目标
别名: 漏唤醒 · false reject · 检测门限 · ROC
概念解释
关键词检测有两个方向的错：误唤醒（false accept）和漏唤醒（false reject / miss）。把门限拧紧，误唤醒下降，真正的呼唤更容易被丢掉；把门限放宽则相反。两者是同一条工作点上的对立目标，不能同时被“再优化一点”消灭。产品必须为场景选点，而不是承诺两个指标一起到零。
机制
检测器输出一个分数，门限把分数切成唤醒/不唤醒。ROC 或 DET 曲线描述这对错误如何互换。远场、噪声、口音会把两条曲线同时变差，但对立关系仍在：你仍在曲线上滑动，而不是跳出曲线。用户感知不对称——一次半夜误唤醒比白天漏掉一次更难忘，于是消费音箱往往偏紧；无障碍或工业里漏一次代价高，门限会偏松。个性化热词和注册说话人可以移动整条曲线，仍然留下一条权衡，只是位置更好。音素更独特的词也是移曲线，不是取消权衡。
怎么研究
在目标声学条件下画 DET：固定漏检率看每小时误接受，再固定误接受看漏检。分场景报告工作点（卧室夜间、厨房、车载）。自变量包括门限、是否说话人相关、距离。不要用单一“唤醒成功率”掩盖另一侧。现场长时误唤醒计数必须和实验室漏检一起看，否则会选出实验室完美、客厅不可用的点。
边界
按键唤醒没有这条声学权衡。多级检测（极低功耗粗检 + 二级确认）可以压低某一侧，代价是延迟和二级仍会漏。把误唤醒压到接近零而不测漏唤醒，会得到“很安静但经常叫不应”的设备。儿童和喉部手术后的声音处在曲线更差的区域，同一工作点对他们更不公平。
怎么落地
- 按场景公布工作点：卧室偏紧，车载免提偏松，并允许用户在有限档位上滑动。
- 改门限必须同时回归误唤醒小时数和目标人群的漏检，禁止只报一个变好。
- 用夜间客厅和远场呼唤做联合验收，任何一侧恶化超过预算都视为失败。