C6.12.2IME candidate paging costs more than retyping设计研究
候选翻页成本高于重新输入
别名: 候选翻页 · 重打更便宜 · candidate page
概念解释
目标词若不在候选窗第一屏，用户可以翻页去找，也可以改编码、加字、换切分，让它挤进第一屏。翻页是在一条未知长度的列表上搜索，重新输入是用更有区分度的编码缩小格子。对大多数不是极生僻的词，翻到第二屏之后的时间，通常已经超过改几个字母再出第一屏的时间。
机制
候选窗一屏只能放有限几个条目（触屏尤其少）。翻页是一次视觉搜索加一次点击，下一屏的先验是“目标大概在后面某处”，没有位置记忆可依赖，连续翻三屏等于三次无锚点搜索。改编码则是在格子上加约束：多打一个韵母、补声调、选更长的词作为组合，竞争者指数下降，目标跳回第一屏的概率上升。熟练用户把“没看见就加码”练成默认，生手才会沿翻页走。翻页还有一个隐藏成本：每一屏都可能误点近邻，误点之后要删掉已上屏的错字，再打开组合，总账比一次加码大得多。
怎么研究
把目标分别放在第 1、第 2、第 4 屏，允许或不允许改编码，记录到达目标的时间和路径（翻页 / 加码 / 放弃）。自变量包括每屏条数、目标屏次、用户是否受过“加码”训练；因变量包括时间、误点、以及选择翻页的比例。只统计“最终是否打出该词”会把高成本路径写成成功。
边界
极生僻字、用户不知道更长编码怎么打时，翻页或手写是仅剩的路。电脑端候选窗可以一次展示很多条，翻页成本下降。用数字键选第 8 个候选不是翻页，那是同屏选择。列表若按明确的部首或笔画索引，搜索有锚点，翻页的无锚代价不成立。
怎么落地
- 把第一屏留给当前上下文下最可能的少数词，而不是用翻页去消化一个很长的平铺列表。
- 在候选窗提示“继续输入可缩小结果”，降低生手对翻页的默认依赖。
- 测第二屏及以后的选用率；高了说明第一屏约束不够，应先加编码区分度，而不是把翻页按钮做大。