笔势与书写内容的冲突判别
别名: 笔势冲突 · ink versus command · 模式判别 · scribble erase
概念解释
同一支笔既要写字画画，又要用方向划、删除波浪线、圈选当命令。系统必须在抬笔前后判断：这是墨，还是笔势。判错的两种代价不对称——把字当成删除，内容没了；把删除当成字，页面上留下一条怪线。冲突判别是模式问题，不是把命令做得更好看。
机制
常用线索有：显式模式（笔按钮、工具栏“手势/墨”）、作用域（画布空白处划是命令，格子里划是字）、形状词汇（Z 形、猪尾、来回刮擦很少当字）、时间（短促弹道 vs 书写的停顿结构）、以及对象命中（从已选物件上划出才当动词）。没有单一线索够用。形状词汇会和真实字母、校对符号撞车；按钮模式可靠，但增加一次切模式。滞后和超时常被用来等“这笔像不像手势”，等太久墨会晚出现，写字的跟手感被破坏。较稳的做法是分层：默认当墨，只有高置信、且落在手势作用域里的形状才拦截；拦截时给可撤销的命令反馈，而不是静默删。刮擦删除与涂改墨尤其容易混——书写者本来就会在错字上划掉。作用域加“必须覆盖已有墨且往返足够多次”能把涂改意图从普通笔画里分开。
怎么研究
让人在同一画布上交替写字、画图、做删除/圈选/方向命令，故意包含与手势形状相近的字（如 Z、一、圆）。比较纯形状分类、按钮模式、作用域规则。
自变量：判别策略、手势词汇大小、是否要求笔按钮、撤销是否可见。 因变量：墨被当命令删掉的次数、命令被当墨留下的次数、切模式次数、书写延迟（因等待分类）。
语料要含真实涂改，不能只用工整誊写。
边界
纯绘图工具可以默认全是墨，手势只在修饰键或按钮下生效。纯表格勾选可以默认全是手势。混合笔记是困难区。不同文字系统的笔画本来就含折与圈，西文手势词汇不能直接搬到汉字场景。识别器若在后台把每笔都当字，手势通道会被抢先消费。
怎么落地
- 默认当墨；把命令限制在少量难与字混淆的形状，或限制在物件外/按钮模式。
- 手势一旦触发，用命令反馈（闪一下、对象消失）且立刻可撤销，不要静默改文档。
- 不要用长超时来判别；超时会变成书写延迟。宁可要一次显式按钮。
- 验证：写含 Z、圆、横线的句子，再在错字上刮擦删除。统计字被删和删不掉的次数。打开按钮模式做对照：误删应下降，但记下多出来的切模式次数，看用户是否宁愿忍受。