C10.08.2short-travel keys lack mechanical feedback设计研究
行程过短的按键难以在按下瞬间给出明确的机械反馈
别名: 短行程 · 低键程 · low-profile key · 零行程
概念解释
键帽只走 0.2 mm 就到底，指腹刚开始压缩皮肤，行程已经结束。行程过短（insufficient key travel）让「按下这一瞬间」没有足够的位移去展开阻力变化，机械反馈来不及成形。薄型设备后来用马达去补，是另一条路；这里先说，为什么物理位移太短时，段落感即使画在曲线上也进不了手指。
机制
皮肤本身是几毫米厚的垫。键的位移如果小于指腹被压扁的尺度，大部分运动耗在组织变形上，键帽相对骨的位移更小。力-位移曲线在这么短的横轴上挤不出可分离的峰值-骤降，触觉通道收到的是「变硬了一点」的连续变化，不是事件。人于是改用两种替补：把键按到结构死点（用壳体的硬碰撞当确认），或把眼睛调来看界面。死点确认又硬又晚，连发和静音场景都差；视觉确认则把盲操交回去。短行程不是「手感偏软」这么温和，它是把时间上的事件通道关掉。
怎么研究
在相同峰值力下系统改变行程（或用垫块限制行程），测人能否在蒙眼时报告触发。
自变量：总行程、触觉点在行程中的相对位置、键帽面积、是否允许到底碰撞。 因变量：蒙眼确认率、到底碰撞使用率、连发速度、主观「有没有按下」。
把行程和峰值力拆开：有的短行程键力很大，硬，但仍然没有事件。只问喜欢哪种手感，会把「像笔记本」的熟悉度当成反馈质量。戴手套会进一步吃掉短行程，是必测条件。
边界
电容「键」行程接近零，本来就不走机械通道，评价应改走触觉马达，而不是抱怨没有 2 mm 键程。工业急停、带锁的钮子，行程长是安全要求，短行程结论不适用。钢琴键、合成器键盘的行程服务于演奏，不该被消费电子的薄型化标准切开。手指侧向按的键（设备棱上的音量）可用的位移本来就少，短行程更早出现，不能拿正面键的数字去卡。
怎么落地
- 需要机械确认的键，给够指腹读事件的位移，而不是先定壳体厚度再看剩下多少。
- 若壳体只剩亚毫米，不要假装还有段落感；要么加厚，要么承认走模拟触觉。
- 禁止靠拍死壳体来当唯一确认，尤其在需要连发或静音的键上。
- 验证：蒙眼按到「认为触发」即松，行程被垫块逐步削短，找到确认率开始垮掉的行程。目标手套下再做一次。若产品行程已经低于这个垮掉点，就不要在宣传里写「实体按键手感」，并改测马达方案。