B2.26.4Direct Manipulation设计研究
同一功能提供直接与间接两条路径时，必须保证两条路径结果一致
别名: 双路径一致性 · 混合界面 · 操作契约
概念解释
混合界面常同时提供拖拽/点选和筛选器、命令、脚本。用户会假设这只是同一能力的两种说法：同一对象、同一参数、同一状态变化。如果两条路径写出不同日志、触发不同校验、产生不同排序或权限结果，混合交互（mixed-initiative interaction）就从便利变成不可预测。
机制
两条路径通常由不同组件和历史实现：直接操作维护局部状态，命令层重建查询，自动化层批处理数据。若没有共享操作契约，默认值、时间基准、权限检查、排序规则和失败处理会分叉。用户用直接路径验证后用脚本批量执行，或在命令后回到画布检查，任何分叉都会破坏迁移信任；修复时也难以判断哪条路径才是事实源。
怎么研究
构造等价任务矩阵：同一操作分别通过直接、命令、规则和自动化执行，比较结果对象、时间戳、日志、通知、权限和撤销效果。测量用户对等价性的预测、混合使用顺序、重复操作率和冲突恢复。重点检查边界：空集合、并发修改、时区、四舍五入和失败到一半的情况。
边界
结果一致不要求界面完全相同。间接路径可能显示摘要、计划执行或权限受限版本，但最终数据效果和可追溯性必须明确等价或明确不等价。某些自动化为了性能会延迟或合并写入，这也要向用户说明，否则不能称为同一功能的两条路径。
怎么落地
- 为每个可混合操作定义契约：输入对象、参数、默认值、时间基准、权限、输出、日志事件和失败语义。
- 把业务规则放在共享服务层，直接、命令和自动化入口都调用它；界面只负责表达。
- 提供路径切换视图：拖拽结果生成可编辑条件，命令结果在画布上高亮对象。
- 测试“直接做一次、脚本再做一次”“脚本修改后画布撤销”和“并发编辑”三个场景，验证无重复、无静默覆盖。