B2.18.2Mapping strength设计研究
映射强度可排序：空间对应强于文化约定，文化约定强于纯标签
别名: 映射强度 · 空间对应 · 文化约定
概念解释
映射强度（mapping strength）描述用户能在多大程度上不靠额外记忆或说明，直接从控制与结果的关系推断操作。通常，空间、方向、时间或数量上的结构对应最强；共享文化或平台约定次之；仅靠文字标签、图例或说明的任意对应最弱。这不是绝对定律，而是帮助设计者识别“用户要推理多少、要记住多少”的实用排序。
机制
结构对应可被当下感知直接支持，用户看到关系就能预测；文化约定需要先前学习，但一旦群体共享也能快速调用；纯标签要求读、解释、保持并检索一个任意规则，特别在视线移动、时间压力或多对象情境下负担更大。映射越弱，越依赖意符、前馈、训练和一致性来弥补。将强度错判为同等，会让关键操作在首次或跨情境使用中失败。
怎么研究
为同一任务构建结构对应、约定对应与标签对应的版本，控制其他因素后比较首次预测、反应时间、方向错误、记忆保持和跨情境迁移。测试对象应包含不熟悉目标平台的人，以免把约定优势夸大为结构优势。也要评估标签语言、可读性和辅助技术，因为标签在某些场景可能是必要且更包容的补充。
边界
映射强度不能仅按形式机械评分。熟练群体中稳定的专业约定可能比不完整的空间类比更可靠；清晰标签有时比误导性图形更安全。复杂系统也常需组合多种映射，而不是强迫所有关系视觉化。排序的价值在于指导优先投资：高频、关键和高后果操作应尽量依靠更强、冗余的对应。
怎么落地
- 对每个关键控制评估其主要映射来源，优先增强位置、方向、顺序和数量等可见结构，而不只追加说明文字。
- 在必须使用约定或标签时，确保约定真实为目标用户共享，标签具体、邻近且与反馈一致。
- 为高后果任务组合结构、标签和前馈，避免任何单一映射失效就使用户无法正确行动。