意向性震颤在接近目标时反而增强
别名: 意向性震颤 · 动作性震颤终末加重 · intention tremor · kinetic tremor
概念解释
意向性震颤（intention tremor，也叫动作性震颤的终末加重）是一种病理性震颤模式：手在朝目标做指向动作的过程中，越接近目标终点，抖动幅度反而越大，最猛烈的抖动恰恰出现在最需要精细落点的收尾阶段。它常见于小脑功能受损的人群（如小脑性共济失调、多发性硬化累及小脑通路）。这一点和普通人身上的生理性震颤截然相反——生理性震颤是一种静止或持续姿势下大致恒定的背景抖动，不会因为正在靠近某个目标而系统性变大；意向性震颤恰恰是运动过程本身、且是运动的收尾阶段特有的现象，两者不是同一种震颤的轻重之分，而是两种不同的时间模式。
机制
指向动作在临近目标时依赖一套持续的误差修正过程：系统不断比较当前位置与目标的差距，用小幅度的修正动作把差距归零，这个修正回路正常由小脑负责预测运动轨迹、提前抑制即将发生的偏差。小脑功能受损后，这个预测性抑制失效，每一次修正动作都容易超调，超调之后又触发新一轮修正，修正—超调的循环随着越来越接近目标（此时对精度的要求也越来越高）而越发明显，表现为抖动幅度在收尾阶段被放大，而不是从动作一开始就均匀存在。
怎么研究
临床与运动学研究常用指向-触碰任务（reach-to-target），配合运动捕捉记录手部轨迹，把轨迹按时间分段，比较动作初段与末段的振荡幅度和频率（意向性震颤通常在3–5赫兹左右），对照组用健康被试或非小脑病因的震颤患者。
方法论注意点：意向性震颤、姿势性震颤（如原发性震颤/特发性震颤，在维持姿势时较恒定）、静止性震颤（如帕金森病，静止时明显、主动运动时反而减轻）是三种时间模式完全不同的震颤，仅凭「有没有手抖」无法区分，必须结合震颤出现的运动阶段来判断，混用会导致补偿方案完全用错方向。
边界
「越接近目标震颤越强」这个模式是意向性震颤的鉴别性特征，不能推广到所有病理性震颤：帕金森病的静止性震颤在主动指向时反而会减轻；原发性震颤在维持姿势时的幅度相对稳定，不呈现随目标临近而系统性增强的规律。把不同病因的震颤都按「越接近越抖」处理，补偿方案会对静止性或姿势性震颤患者失效甚至帮倒忙。
怎么落地
- 如果一项交互的成败取决于动作收尾阶段的精确落点（比如需要精确对齐才能完成的拖拽终点、需要在小范围内停稳的操作），要意识到这正是意向性震颤患者最困难的阶段，不要把「最终一步」设计成唯一的成功判据。
- 界面设计不必也不应该自行判断用户的震颤属于哪种类型，但应当避免要求「动作末尾必须比动作过程更精确」这种结构，因为这恰好放大了意向性震颤最严重的那个时间窗口的影响。
- 具体的滤波、目标放大等补偿技术不在此展开，属于另一层的应对方案。