从选项中识别比从空白中回想容易
别名: 再认优于回忆 · recognition versus recall · 提取线索差异
概念解释
面对同一份已经学过或用过的内容，人在"看到它、判断这是不是我要找的那个"（再认，recognition）时的表现，稳定优于"什么都看不到，直接把它说出来或写出来"（回忆，recall）时的表现。同一个人、同样学过的材料，换成再认测验往往能答对更多，换成回忆测验正确率会明显下降——这不是记忆强度不同，而是提取这段记忆所需要的条件不同。
机制
差别的根源在于两种任务给提取过程提供的线索完全不同。回忆要求从近乎空白的状态里，靠自己内部生成的、往往并不完整的线索去命中目标记忆，线索越弱、越不贴合当初存入记忆时的情境，提取失败的概率就越高。再认则是把目标本身直接摆在面前，让它充当了最强的那种提取线索——大脑只需要判断"这个刺激是否曾经出现过/是否与已有记忆匹配"，而不必凭空生成任何东西。判断"匹配"这件事所需要激活的加工路径，远比从零生成一个完整答案要轻，这也是再认在几乎所有记忆测验里都比回忆更容易触发正确反应的原因。
怎么研究
比较两种提取方式最直接的做法是让同一批被试学习同一份材料后，一半项目用回忆方式测（如"刚才出现过哪些词"），一半项目用再认方式测（如"这个词刚才出现过吗，从这几个选项里选出出现过的"），比较两种条件下的正确率差异。这类研究通常还会系统改变再认测验里干扰项与目标项的相似程度，观察正确率如何随相似度变化——干扰项越像目标项，再认的优势会相应缩小，这有助于确认"识别比回忆容易"这一效应并不是无条件成立，而是取决于可供比较的候选项彼此区分度有多高。
边界
再认优于回忆这一效应在候选项与目标高度相似、区分度很低时会明显缩小，因为这时判断"是不是它"本身也变得困难，接近于要重新提取细节去比对；这一效应也主要在"材料确实存在过、可以被直接呈现"的场景下成立，如果任务本身要求判断的是从未直接呈现过的推断性内容，两种提取方式的差距会失去原本的意义。