自下而上捕获发生在加工早期，先于对内容意义的识别
别名: saliency map · N2pc · feature integration theory
概念解释
一个高显著性的物体能不能夺走注意，取决于它在加工的哪个阶段被判定为显著——脑电记录能在刺激出现后约两百毫秒内的 N2pc 成分上测到这个判定信号，说明它发生得非常早，在系统还没来得及识别这个物体到底是什么、意味着什么之前就已经完成。换句话说，捕获注意靠的是纯粹的物理属性对比（亮度、颜色、朝向、局部运动差异），不需要、也不依赖对内容意义的理解。
机制
视觉皮层里存在一套并行处理多种基础特征（颜色、方向、运动、亮度对比）的通路，这些通路各自生成一张"该特征在空间上哪里最突出"的特征图，再汇总成一张综合的显著性图（saliency map）。整个过程是自下而上、前注意的、并行运算，在语义识别（这是什么物体、这段文字写了什么）介入之前就已经计算完毕并驱动了注意的转移。
这解释了一个反直觉的现象：一个物体即使内容毫无意义（一块随机颜色的噪声色块），只要局部对比度足够高，依然可以像有意义的物体一样有效地捕获注意——捕获这一步根本不检查"这是什么"。
怎么研究
结合脑电的研究是这条结论最直接的证据来源：显著性驱动的注意转移在 N2pc 这类早期成分（刺激后约两百毫秒内）就能被测到，而语义层面的加工（比如识别一个单词的意思）对应的脑电成分普遍出现得更晚。
行为层面常用的方法是操纵干扰物的"意义"与"物理显著性"两个维度独立变化——比如用无意义色块与有意义但同样显著的图标做对照——如果两者捕获注意的效力相近，说明捕获确实主要由物理属性驱动，和意义无关。
这套方法在界面研究里主要用于判断：某个警示的捕获效果，是真的依赖用户理解了警示图标的含义，还是仅仅因为它足够扎眼——这决定了该不该在图标之外额外设计一层含义解释。
方法论注意点：完全剥离"意义"这个变量，在自然图片或真实界面元素上很难做到，因为很多物理显著的元素同时也是有意义的。大多数证据来自高度简化的实验室刺激（几何色块），外推到复杂界面元素时需要谨慎，真实图标的意义加工可能会和显著性加工产生更多交互。
边界
- 这条结论的证据主要来自极简的实验室刺激；复杂、语义丰富的真实界面元素（图标、缩略图）里，显著性加工和语义加工的时间差可能被压缩，二者的独立性不如实验室条件下明显。
- 如果目标本身语义高度可预期（用户完全知道会出现什么、在哪出现），自上而下的加工可以提前介入并影响后续的显著性竞争结果，不能认为语义在任何情况下都完全滞后。
怎么落地
- 不要假设"用户看不懂这个警示图标的含义，所以它捕获不了注意"——捕获这一步和理解是分开的，一个纯粹刺眼但无意义的图形反而可能比一个含义清晰但视觉柔和的图标更能抢到第一时间的注意。设计警示元素时先保证物理显著性达标，再单独考虑意义传达是否清晰，两件事分两步验证。
- 不要用"这个警示很有辨识度"（语义层面的判断）替代"这个警示够不够显眼"（物理层面的判断），这是两个不同的验收标准。
- 验证办法：分别测试"用户是否第一时间转向了这个区域"（捕获，可用眼动或反应时测）和"用户是否理解了这里的含义"（识别，需要事后问询），两者应该分开验收，不能用一个指标替代另一个。