触觉延迟比视觉延迟更容易被察觉，因为触觉常与主动动作绑定
别名: 输入延迟感知 · 效应副本比对 · 动作-反馈延迟敏感性
概念解释
同样长度的一段延迟，如果是加在用户自己按下去、触屏点击之后才出现的触觉反馈上，比加在一段被动观看的视觉事件上，前者更容易被用户察觉到"慢了"。这不是说触觉这个感觉通道本身天生比视觉更敏锐，关键在于触觉反馈常常是跟着一次主动动作走的——这种绑定关系本身放大了对延迟的敏感度。
机制
当一个动作是自己主动发起的，中枢神经系统在下达运动指令的同时会生成一份指令副本，这份副本携带了对动作后果（包括它应该在什么时间点被感知到）的精确预测；随后真正到来的感觉反馈会被拿来和这份预测做比对，只要实际到达时间和预测时间之间出现哪怕很小的偏差，这个比对机制就会捕捉到不一致，这正是"动作感"（sense of agency）背后的核心机制之一。而对一段纯粹被动观看、与自己动作无关的视觉事件，不存在这样一份自己生成的时间预测可以拿来比对，能否察觉延迟只能依赖感觉系统本身相对粗糙的绝对时间感知，敏感度自然低得多。也正因为如此，这条结论专门针对"跟随主动动作的触觉反馈"，如果触觉刺激本身就是被动接收的（比如一次没有任何动作触发的提醒震动），就不再享有这种由指令副本带来的额外敏感度。
怎么研究
这类现象通常用输入延迟觉察阈限测量来验证：让被试执行一个简单的主动动作（如点击、按压），系统改变动作与随之而来的反馈之间的延迟，测出被试能可靠察觉"变慢了"所需要的最小延迟，分别在触觉反馈和视觉反馈条件下重复测量并比较两个阈限；也可以通过对照"主动触发的反馈"与"被动接收、与动作无关的相同反馈"两种条件，验证延迟觉察敏感度的提升确实来自动作绑定，而不是触觉通道本身。
边界
这个更高的敏感度只在触觉反馈紧跟一次自主动作的情况下成立：一次没有明确动作触发的、纯粹被动的提醒振动，其延迟觉察敏感度并不享有这层额外加成，接近普通的感觉延迟觉察水平。此外，敏感度提升的具体幅度会随动作类型（简单点击 vs. 复杂手势）、反馈方式（离散的一次脉冲 vs. 持续的力反馈）发生变化，不能一概而论地套用同一个延迟阈值。
怎么落地
- 为触摸屏、手写笔、VR 控制器这类需要在用户主动点击/按压后立刻给出触觉确认反馈的输入设备做延迟预算时，要按照动作绑定型触觉延迟的更严格阈限来设定目标，而不是套用视觉延迟或普通被动触觉提醒的宽松阈限。
- 验证办法：测量从用户手指/笔尖接触到设备、到触觉致动器真正开始响应之间的端到端延迟，用输入延迟觉察阈限测试（改变延迟、让用户报告是否感到"慢"）确认实测延迟落在不易被察觉的范围内；不要只用被动提醒振动的延迟标准去评估主动交互确认反馈的可接受延迟。