触觉对连续脉冲的分辨能力弱于听觉，但强于视觉闪烁分辨
别名: 触觉时间分辨力 · 跨模态时间分辨比较 · temporal resolution across modalities
概念解释
如果给同一根手指连续送出一串脉冲，脉冲之间的间隔逐渐缩短，人在某个速率之后就分不清这是"一串独立的点击"还是"一段连续不断的震颤"了。这个能把连续脉冲分辨为各自独立事件的能力上限，叫触觉的时间分辨力。把它和其他感官比较会发现一个清晰的排序：听觉的时间分辨力最精细，能跟上间隔极短的声音变化；触觉居中；视觉的闪烁分辨能力最粗，日常所见的视觉闪烁融合频率明显低于触觉能跟上的脉冲节奏。
机制
这个排序反映的是不同感觉通道背后换能与神经传导环节各自的时间精度上限。听觉系统的毛细胞与其突触结构专门为跟踪快速变化的声压波形演化而来，能以远优于毫秒级的精度锁定声音的时间细节；触觉系统里负责快速变化信号的机械感受器（尤其是对高频振动敏感的类型）虽然也能较好地跟随较高频率的刺激，但换能和神经编码的时间精度不及听觉系统那么极致；视觉系统里，光感受器的响应本身有较长的时间积分窗口，加上视网膜到皮层的处理环节会对快速变化的亮度信号做一定程度的平滑，使得连续闪烁在相对较低的重复频率下就已经被"糊"成看起来连续的光。三种感官的排序，本质上对应的是各自末端换能器与早期神经通路能跟上多快变化的物理极限。
怎么研究
跨模态时间分辨力的比较通常用间隔觉察（gap detection）或脉冲计数任务：给被试呈现两个连续脉冲，系统改变二者之间的时间间隔，测出被试能可靠报告"这是两个而不是一个"所需的最小间隔，分别在听觉、触觉、视觉三种模态下用尽量匹配的刺激强度和呈现方式重复这一测量，比较三者的阈值。这类比较研究的关键难点在于让不同模态的刺激在主观强度上尽量匹配，否则单纯的强度差异也会影响测得的时间分辨阈值，混淆真正的模态间差异。
边界
具体的分辨阈值数值会随刺激的接触部位、刺激强度、被试的注意状态发生变化，不同研究报告的具体数字并不完全一致——视觉闪烁融合频率大致在几十赫兹量级封顶，触觉能跟上的振动频率明显更高，听觉能分辨的时间间隔可以细到几毫秒级；这个数量级排序在不同实验范式下反复出现，但把某一项具体实验测得的精确数字当成放之四海皆准的常量并不合适。