纹理感知依赖手指与表面的相对运动，静态接触难以分辨质地
别名: 动态触觉扫描 · 主动触摸判断纹理 · exploratory scanning
概念解释
人判断一个表面粗糙还是光滑，靠的主要不是把手指按上去、静止不动地感受压力印痕，而是手指划过表面时产生的动态信号——这套信号在很多情况下表现为皮肤的微小振动。把手指完全静止地压在一块粗糙表面上，得到的信息远不如让手指划过同一块表面来得清晰，这也是为什么人在判断材质时会本能地用手指来回摩擦，而不是单纯按压。
这条讲的是纹理感知为什么依赖"划过"这个动作本身，不涉及纹理颗粒粗细如何分别对应不同的编码方式——那是同组另一层更细的区分。
机制
一次完全静止的接触只能给出一个固定不变的皮肤形变模式，而皮肤上很大一部分负责精细信息传递的机械感受器本身只对变化敏感、对恒定不变的刺激响应很弱甚至完全沉默；如果接触面和皮肤之间没有相对运动，这些感受器传出的信号很快趋于平静，纹理相关的信息大量流失。手指划过表面时，皮肤与材质表面之间反复发生微小的粘滑、形变和回弹，把空间上固定的纹理起伏转换成了时间上变化的信号，这类对变化敏感的感受器才被持续驱动，纹理的细节因此被源源不断地送进神经系统。这也是为什么人天生会用摩擦、来回滑动去"读"一个表面，而不是靠一次按压。
怎么研究
这一点最早由比较静止接触与主动划动两种条件下的辨别/识别准确率的实验确立：让被试分别用静止按压和主动滑动去判断同一组纹理样本的粗糙度或材质类别，划动条件下的辨别表现系统性优于静止条件。后续研究进一步发现，即使手指本身不动、而是让纹理表面在手指下方被动移动，也能获得和主动划动相近的辨别效果——说明真正起作用的是皮肤与表面之间的相对运动，而不是手指主动发力这个动作本身。这类对照设计（静止 vs. 主动划动 vs. 被动移动）是这个领域的标准范式。
边界
"相对运动比主动动作本身更关键"这一点是这条结论的一个重要边界：它和判断物体重量时"主动比被动更准"的情况不同——重量判断依赖的是运动指令与感觉反馈的比对，纹理判断依赖的只是相对运动产生的动态信号，谁发起这个运动并不是决定性因素。此外，划动速度、施加压力都会显著改变实际产生的信号特征，实验室里控制得很严格的划动条件，不能直接代表用户日常操作里那种速度、压力都在变化的真实触摸方式。
怎么落地
- 依赖静态接触呈现纹理信息的设计（比如让用户把手指按住不动去感受一个"纹理"）效果通常很差，应优先设计成需要或鼓励用户主动滑动、划过的交互方式，或者让致动器产生表面相对运动（如振动、局部移动的凸起）来弥补用户手指静止的情况。
- 验证办法：对比同一套纹理刺激在"静止接触"和"划动接触"两种条件下的用户辨别准确率，如果两者差距很大，说明当前呈现方式没有有效利用动态触觉通道，需要重新设计致动方式。