适应具有部位特异性，把振动源移到新皮肤位置可重新获得敏感度

概念解释

对某处皮肤持续施加触觉刺激导致的钝化，只发生在被实际刺激的那片皮肤上——身体其他部位、甚至同一块皮肤上没被直接刺激到的邻近区域，敏感度并没有下降。所以当一个佩戴在固定位置的触觉执行器（比如手环上固定一点振动）用久了感觉变弱时，把振动点挪到几厘米外的新皮肤位置，几乎能立刻恢复到最初的敏感强度，不需要专门等一段时间"消退"。

机制

这是钝化发生在局部而非全身的直接推论：负责报告变化的通路对刺激作出响应依赖的是实际被激活的那一小片感受野，钝化本质上是这片感受野范围内的信号衰减，并不会扩散到没有被刺激过的相邻感受野。所以只要换到一块此前没有被这段持续刺激覆盖过的皮肤，那里的受体此前一直处在基线状态，理应给出与最初接触同一位置时相当的响应强度。

怎么研究

可以做多点执行器实验：让被试先在固定一点持续接受振动直到主观报告明显钝化，随后立刻在附近另一点给出同等强度的振动，测量检测阈值或强度评分是否回到未适应前的水平，并与"仍在原处继续振动"的对照条件比较，确认换位确实带来了敏感度的恢复而不只是主观期待造成的错觉。

边界

这条成立的前提是钝化的来源确实是局部的外周信号衰减；如果用户对这类提醒本身已经失去关注、变得"看到/摸到也不当回事"，换个位置并不能解决问题，因为那时候起作用的已经不是局部通路的衰减，而是更高层面对这类提醒失去反应的现象——这种情况下光靠挪动触点看不到明显改善。此外，换位的新位置离原位置太近（在同一感受野范围内）时，效果会打折扣，位置差异需要大到足以落入不同的感受野。

怎么落地

• 需要长时间佩戴、持续输出触觉反馈的设备（健身手环、导航腰带），如果条件允许，优先采用多执行器阵列并按一定周期在不同位置之间轮换刺激点，而不是把所有反馈都固定打在同一个点上。
• 如果硬件只有单点执行器，至少在产品说明或交互设计上给用户提供"调整佩戴位置"这类简单可操作的建议，作为敏感度下降时的即时对策。
• 验证办法：让被试长时间佩戴单点执行器直至报告钝化，比较原地继续刺激与换到邻近新位置两种条件下检测阈值的变化，确认换位是否带来了统计上可见的恢复。

延伸

• 同组：A4.08.1 持续不变的触觉刺激会被感知钝化 · A4.08.2 变化的模式比恒定强度更持久有效 · A4.08.4 外周感受器的生理适应与中枢层面的习惯化是两种机制，恢复速度不同 · A4.08.5 对一种触觉模式的适应不会完全转移到另一种触觉模式 · A4.08.6 停止刺激后敏感度的恢复需要时间，紧接着的重复提示效果会打折
• 相邻：A4.02 两点辨别阈及其身体部位差异 · A4.12 触觉空间分辨与皮层映射
• 站内检索：site-specific adaptation · actuator relocation · wearable haptic placement · receptive field