A2.11.2Symmetry as an early, global percept设计研究
对称性会被当作前注意特征处理，无需逐一比对
别名: 对称的整体加工 · global symmetry processing
概念解释
判断一整块图案是不是对称的，不需要把每一对镜像位置的点挨个拿出来核对——人对"这整体对不对称"的判断快得多，也不随图案里元素数量的增加而明显变慢，说明视觉系统是用一种更早期、覆盖整个画面的方式在算这个答案，而不是像检查清单一样一条一条核对完才给结论。
机制
如果判断对称要靠逐对核对，图案里的元素越多，需要核对的对数就越多，判断时间应该跟着元素数量线性变长。实际测出来的情况不是这样：元素数量增加时，判断用时几乎不怎么变。这说明背后运作的更可能是一种把全画面里"符合镜像关系的程度"直接汇总起来的机制——不管画面里有多少对元素，这种汇总都是同时、并行地在处理，不需要挨个排队。
怎么研究
验证这一点常用两类操纵：一是改变元素数量（点阵里放10个点还是100个点），看判断用时和正确率是不是随数量陡增——如果是接近平的曲线而不是随数量线性拉长，就支持并行/整体加工；二是往对称图案里加入不同比例的位置扰动（让一部分镜像点对偏离原本该在的位置），找到扰动到多大比例时判断开始明显失准，这个临界比例反映的是这套"汇总机制"本身能容忍多大噪声，而不是某一对点的精度。
边界
这里说的是"判断一整块画面是否对称"这个任务上的优势，不能直接推广成"对称的东西在一堆不对称的东西里会自动跳出来被注意到"——如果任务换成在很多干扰项里找一个对称的目标（视觉搜索任务），找到目标所需的时间往往还是随干扰项数量增加而变长，说明这种早期优势主要体现在判断整幅画面是否对称，而不是让某个对称元素像颜色突变那样自动抓住注意力。噪声很大、遮挡严重或者干扰元素数量极多时，这种优势也会明显减弱。
怎么落地
- 想快速核实"这个版式整体看起来平不平衡"，可以直接依赖这种即时判断——闪现给同事看一眼、问"这个版式看起来歪不歪"是一种低成本但有依据的检查方式，不需要逐个测量元素位置。
- 不要把这种"整体判断快"误用成"某个对称元素会自动被看到"：如果目标是让用户在一堆图标里迅速注意到某一个对称的图标，这属于搜索任务，需要单独设计足够的视觉反差（大小、颜色、位置隔离）来保证它能被找到，光靠"它是对称的"不足以让它跳出来。