A1.06.3Preserved luminance discrimination in color vision deficiency设计研究
色觉缺陷者仍能分辨明度差
别名: 亮度通道保留 · 明度兜底 · luminance channel
概念解释
即使色相辨别能力已经坍缩（红绿或蓝黄方向的颜色混淆），色觉缺陷人群分辨明度（亮度/明暗）差异的能力基本保持正常。原因是色觉缺陷影响的是特定锥体类型或者不同锥体之间做对立比较的电路，而不是负责整体亮度感知的通路——后者基本完好。对这部分人群而言，色相失效时，明暗对比仍然是一条可靠的信息通道。
机制
色觉缺陷通常源于某一类锥体的感光色素缺失或光谱敏感度发生偏移（protan/deutan/tritan），但负责亮度感知的神经通路，做的是把所有在场的锥体类型（加上暗光下的杆状细胞）的信号加总，而不太依赖某一类锥体的精确光谱位置。也就是说，只要还剩下至少两类响应曲线有重叠但不同的锥体（异常三色视觉的情况），甚至只剩一类正常工作的锥体加另一类完全缺失（二色视觉的情况），这个"把光信号加总得出亮度"的计算基本还能正常进行。真正受损的，是"比较不同锥体类型的响应差异来提取色相"这一步计算，而不是"把响应加总来提取亮度"这一步。
怎么研究
这个结论来自对已确诊的二色视觉者/异常三色视觉者做亮度对比敏感度测试，并与正常三色视觉的对照组在相同条件下比较——研究一致发现，两组的亮度对比敏感度函数基本相当（个别特定条件或离心率下报告过细微差异，但量级远小于色度辨别能力的差距），而同一批被试的色度辨别能力却显著更低。这种"色度受损、亮度保留"的分离（dissociation）本身就是支持"色觉友好设计应该依赖明度而非色相"这一设计建议的关键证据。
边界
- "基本正常"不等于"完全等同"。 部分实验条件下仍报告过细微差异，量级远小于色度通道的损失，可以在设计上作为可靠的兜底手段，但不是零风险的绝对保证。
- 这条针对的是先天性色觉缺陷。 多数情况下影响的是特定锥体类型的功能，不直接适用于某些同时损伤亮度/对比敏感度的后天性眼病——那类情况亮度通道本身也可能受损，不能假设明度通道永远万能。
- 明度差本身要足够大才可靠。 过于细微的明度差异对所有人（无论色觉是否正常）都难以辨认，色觉缺陷不会让明度辨认能力变得比正常人更强，只是不会因为色觉问题而额外变差。
怎么落地
- 需要向色觉缺陷用户可靠传达"这两个是不同的"或"这两个是对立的"时，把明度差做成主要的区分手段，色相差作为附加而非唯一依据。
- 设计语义色系统时，避免让代表不同含义的颜色处于同一明度层级——即使色相拉得再开，明度完全相同时，对色觉缺陷用户等同于没有做出区分。
- 验证办法：把配色方案转换为灰度图（去掉色相与饱和度，只保留明度），检查原本靠颜色区分的元素是否依然可分辨；能分辨说明明度通道兜底成功，转灰度后看不出区别，说明该配色只依赖色相，对色觉缺陷用户会失效。