智能家居软表面与物体手势征集研究的实证比较：监督与非监督研究

在手势征集研究(GES)中，在智能家居等个人空间进行对于实现征集手势的高生态效度至关重要。然而，监督此类研究被认为是侵入性的，并负面影响结果质量。替代方案是在类似条件下进行非监督手势征集研究，但需要更多并排比较来记录两种方法的异同。因此，我们需要更多数据描述首选方法，以及结果中的差异或相似性是否显著到引起关注。本研究分发了自行观察工具包，30名参与者组装并使用它来为使用枕头表面的智能客厅控制元素提出手势，比较有监督和无监督两种情况。我们的结果表明，监督和非监督研究征集的手势在数量和最大共识方面存在差异，但在手势协议分数方面没有差异。我们的结果还表明，参与者更喜欢进行非监督研究，但在这种情况下提出更少的手势集。