“引擎盖之上”的 AI 包容性缺陷及三个 AI 产品团队如何发现和修复它们
作者
AI 伦理、公平与问责包容性设计(Inclusive Design)参与式设计(Participatory Design)用户研究方法(访谈、调查、观察)原型设计与用户测试UI/UX 设计师AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员
虽然大量研究已表明 AI“引擎盖之下”偏见的存在(如算法、训练数据等),但“引擎盖之上”包容性偏见呢:即不成比例地排斥具有某些问题解决方法的用户的用户面 AI 产品中的障碍?最近的研究已开始报告此类偏见的存在——但它们长什么样?它们有多普遍?开发者如何发现和修复它们?为了找出答案,我们与三个 AI 产品团队进行了实地研究,以调查用户面 AI 产品中存在的独特 AI 包容性缺陷类型,以及 AI 产品团队可能如何利用现有的(非 AI 导向的)包容性设计方法来发现和修复它们。团队的工作揭示了用户面 AI 产品中独特的 6 种 AI 包容性缺陷类型的 83 个实例,涵盖 47 个缺陷实例的修复,以及一种新的 GenderMag 包容性设计方法变体 GenderMag-for-AI,这种方法在 AI 输出不一定是可信的时候特别有效地检测 AI 包容性缺陷。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 63%
比较交互设计中的设计隐喻与用户隐喻
CHI '26· 参与式设计(Participatory Design) +2
- 60%
工作流程中的公平性:大型科技公司的机器学习从业者如何处理推荐系统中的公平性
CHI '26· AI 伦理、公平与问责 +3
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
IUI
calendar_month
年份
2026
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
AI 伦理、公平与问责、包容性设计(Inclusive Design)、参与式设计(Participatory Design)、用户研究方法(访谈、调查、观察)
work
职业/产业
UI/UX 设计师、AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
2 篇相关论文