不平等的机会:检查大型语言模型地理推荐中的偏见
作者
大语言模型(LLM)的人机协作AI 伦理、公平与问责算法透明度与可审计性算法公平与偏见事实核查员AI/ML 研究员与工程师政府官员与公务员隐私政策制定者
大型语言模型(LLM)的最新进展使其成为终端用户中流行的信息搜索工具。然而,LLM的统计训练方法引起了人们对代表不足主题表现的担忧,可能导致偏见可能影响现实世界的决策和机会。随着LLM变得更加普遍,无论是在直接交互中(如用户与聊天机器人或自动助手交互)还是集成到第三方应用程序中(作为代理),这些偏见都可能产生重大的经济、社会和文化影响。我们的研究检查了LLM在三个领域(搬迁、旅游和创业)对美国城市和城镇推荐的偏见。我们探讨两个关键研究问题:(i) LLM响应有多相似,(ii) 这种相似性如何可能有利于具有某些特征的区域而引入偏见。我们专注于LLM响应的一致性及其过度代表或不足代表特定位置的倾向。我们的发现指向这些推荐中一致的人口统计学偏见,这可能延续"富者愈富"效应,扩大现有的经济差距。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 在推荐美国城市和城镇时,大语言模型(LLM)表现出哪些地理和社会经济偏见?分类: 算法决策问责、可争议性与用户审计同类问题arrow_forward
- 这些偏见是否会影响低收入或边缘化群体的公平决策?分类: 算法决策问责、可争议性与用户审计同类问题arrow_forward
- 如何通过审计方法分析和揭示LLM在地理推荐中的分布不平等?分类: 算法决策问责、可争议性与用户审计同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 用户通过LLM选择城市时,弱势群体受到忽视,导致更多不平等。分类: 算法决策问责、可争议性与用户审计同类问题arrow_forward
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3708359.3712111
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
IUI
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
大语言模型(LLM)的人机协作、AI 伦理、公平与问责、算法透明度与可审计性、算法公平与偏见
work
职业/产业
事实核查员、AI/ML 研究员与工程师、政府官员与公务员、隐私政策制定者
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文