人们经常在网上空间辩论观点和讨论人际问题,然而这些在线互动比线下对应更容易两极化并损害关系。 这就提出了一个问题:设计如何在在线争论中支持或损害用户?我们进行了三阶段研究,包括访谈、调查和故事板设计评估,共有257名参与者,以了解他们在线上争论的经历以及设计如何塑造这种体验。我们发现,参与者希望比现在更频繁地进行艰难的在线对话。参与者表示,某些设计(如更容易转移到更私密的频道)使建设性争论更加可行。其他功能则抑制艰难对话,例如隐藏评论的界面。然后,我们评估了12种支持建设性争论的新颖用户驱动设计,揭示了常见的感知收益和风险。我们贡献了关于用户当前在线争论经历的实证数据,以及一组设计方法及其伴随的风险和收益,以支持用户进行良好的争论。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3449230
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2021
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
8 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文