探索众包历史任务中学习与生产力之间的权衡
将更复杂和创造性的任务众包被视为雇主和工人的一个理想目标,但这些任务传统上需要领域专业知识。雇主只能招募专业工人,但这种方法可扩展性不佳。另一种方法是将复杂任务分解为更简单的微任务,但有些领域(如历史分析)无法轻易模块化。第三种方法是培训工人学习领域专业知识。这种方法对工人有明显好处,但对雇主来说成本高或不可行。本文介绍了CrowdSCIM,一个向众包新手工人教授领域专业知识(历史思维技能)的工作流程。我们将CrowdSCIM与之前工作中的两种众包学习技术和基线进行比较,以探索学习与生产力之间的权衡。我们的评估(n=360)表明,CrowdSCIM让工人在学习领域专业知识的同时,产生与其他条件相同或更高质量的工作,但效率略低。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2018
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
3 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文