AI双重标准：人类因一个AI的行为而评判所有AI

机器人和其他人工智能（AI）系统被广泛视为对其行为负责的道德主体。随着AI的普及，这些感知可能通过对一个AI的态度向其他AI态度的道德溢出而纠缠在一起。我们在两个预先注册的实验中测试了看似有害和不道德的AI或人类主体的行为如何溢出到对其他AI或人类的态度。在研究1（N=720）中，我们通过展示不道德行为增加对主体（聊天机器人或人类助手）及其所属群体（所有聊天机器人或人类助手）的负面道德主体性归因（即不道德行事）和减少正面道德主体性归因（即道德行事）和道德承受性（即值得道德关怀），确立了人机交互中的道德溢出效应。AI和人类背景之间的溢出效应没有显著差异。在研究2（N=684）中，我们测试了当主体通过名字个体化并被描述为AI或人类（而不是特别作为聊天机器人或个人助手）时溢出是否持续。我们发现溢出在AI背景下持续存在，但在人类背景下不存在，这可能是因为由于相对于人类的群体外地位，AI被视为更加同质化。这种不对称性表明了一种双重标准，即当一个主体道德犯错时，AI受到的评判比人类更严厉。随着多样化自主AI系统的普及，HCI研究和设计应考虑一个AI的经历可能很容易概括为对所有AI的感知以及负面HCI结果，如信任度降低。