虽然可解释性工具本意是帮助人们更好地理解机器学习,但我们发现它们实际上可能会损害理解。本文呈现了一个预先注册、对照实验的结果,表明机器学习从业者(N=119)在使用可解释性工具时,任务时间减少了5倍,对数据和模型的准确度降低了17%。我们将有限理性作为这些发现的理论解释。有限理性假定人类偏离完全理性,通常通过满足于「足够好」的理解来实现。添加交互元素——一种常用于促进审慎思考和参与感的策略,在我们的实验中进行测试——也没有帮助。我们讨论了可解释性设计者和研究者需要考虑的相关影响,涉及认知和情境因素如何影响可解释性工具使用的效果。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/cscw/180547/2024

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3637354
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文