将法律编入代码:学科分裂如何影响法律软件的发展
法律自动化支持者认为将法律翻译成代码可以改善法律系统。然而,研究和报告表明,法律软件系统通常包含对法律的有缺陷翻译,导致严重危害,如终止儿童医疗保健和指控无辜人士欺诈。识别和争辩这些误译的努力只是治疗问题的症状,无法防止这些误译的出现。同时,改进法律软件开发的建议仍然是推测性的,因为关于翻译过程本身的实证证据很少。在本文中,我们调查了15个团队——9个仅由计算机科学家组成,6个由计算机科学家和法律专家组成——尝试将破产法规翻译成软件的情况。通过解释性定性分析,我们描述了计算机科学和法律之间的重大认知分裂,并证明这种分裂导致了法律软件开发中的错误、误解和政策扭曲。即使开发团队包含法律专家,沟通中断意味着最终工具主要提供不正确的法律建议并采用不当的严厉法律标准。参与者没有意识到他们创建的工具有的错误。我们鼓励政策制定者和研究人员以更大的怀疑态度对待法律软件,因为计算机科学和法律之间的学科分裂在法律软件生产中造成了错误的根源。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3686937
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文