当前调解模式的缺陷促使政策制定者、学者和技术人员推测替代性内容调解模型的可能性。虽然替代模型为在线空间的未来带来了希望,但缺乏适当的支持可能失败。社区调解员经常面临类似挑战,因此找到了创造性的方法来应对这些困难。更多地了解这些调解员的决策、面临的挑战以及成功之处,可以为如何确保替代性调解模式的成功提供宝贵见解。在本研究中,我与 r/AskHistorians(一个使用替代调解模式的社区)的调解员进行了协作民族志研究,强调了在调解中考虑权力的重要性。借鉴黑人女性主义理论,我称之为“交叉调解”。我聚焦于三个能代表 r/AskHistorians 替代调解模式的争议事件:一项调解决策的分歧;与 Reddit 上种族主义斗争的合作;以及一段激烈动荡时期及其对政策的影响。通过这些证据,我展示了志愿者调解员如何通过关怀工作驾驭多层次权力。为了确保交叉调解的成功实施,我认为设计者应该支持决策过程,政策制定者应该考虑到调解员工作的 sociotechnical 系统的影响。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
最佳论文
group
作者
1 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文