Twitter上社区事实核查虚假信息的传播

社交媒体上虚假信息的传播是一个紧迫的社会问题，平台、政策制定者和研究人员仍在努力应对。作为应对措施，最近的研究提出利用众包中的非专业事实核查员来核查社交媒体内容。虽然实验研究表明众包可能能够准确评估社交媒体内容的真实性，但缺乏对经过众包事实核查的（虚假）信息如何传播的理解。在这项工作中，我们实证分析了具有误导性与无误导性的社区事实核查帖子在社交媒体上的传播情况。为此，我们使用了Twitter「Birdwatch」试点项目中社区创建的事实核查数据集，并将其映射到Twitter上的转发级联中。与之前分析第三方事实核查网站（如snopes.com）上列出的虚假信息传播情况的研究不同，我们发现社区事实核查的虚假信息传播范围较小。具体而言，估计误导性帖子比无误导性帖子少获得36.62%的转发。部分解释可能在于事实核查目标的差异：社区事实核查员倾向于核查来自拥有大量粉丝的有影响力用户账户的帖子，而专业事实核查员倾向于针对影响力较小的用户分享的帖子。我们进一步发现，不同亚类型的虚假信息（如事实错误、缺乏背景、操纵媒体）在传播性上存在显著差异。此外，我们进行了一项用户研究，以评估（真实世界的）社区创建事实核查的感知可靠性。在这里，我们发现用户在很大程度上同意社区创建的事实核查。总体而言，我们的发现提供了关于误导性与无误导性帖子如何传播的见解，并强调了研究社交媒体虚假信息时样本选择的关键作用。