探究基于社区的对话式讲故事代理记录住房不安全的数字故事
最佳论文作者
对话式聊天机器人包容性设计(Inclusive Design)社会工作者政府官员与公务员HCI 研究员
文献标题
Probing a Community-Based Conversational Storytelling Agent to Document Digital Stories of Housing Insecurity
文献信息
- 主题领域: 人工智能、社区设计、社会运动领域中的故事记录与住房不安全问题的研究。
- 关键词: 社区设计,对话式界面,住房不安全,叙事系统,社会运动,数字故事,人工智能,文化适应性,多语言支持。
研究背景与问题
-
问题与挑战:
- 数字故事在社会运动构建中的重要性逐渐增强,但记录这些故事长期存在资源匮乏、志愿者减退、技术匹配性差等挑战。
- 在住房不安全领域中,受害者通常面临威胁、心理压力或责备叙事,这阻碍了真实故事的传播。
- 子集数据收集难以提升规模且无法充分抵御潜在偏见。
-
研究重要性:
- 有效的故事记录可以推动社群间的公共意识和住房正义问题的解决。
- 改变现有工具对叙事捕捉的局限性将有助于揭示新的社会历史并为政策改革提供数据支持。
-
研究动机与相关工作:
- 基于与反驱逐地图绘制项目(Anti-Eviction Mapping Project)的合作,作者已经在疫情背景下利用技术扩展多媒体故事的记录。
- 现有工具如用户生成内容工具和人工面访虽有效,但在资源、志愿者和适配性方面存在局限性。
- 国内外文献和项目(如Eviction Lab)均指出,扩大叙事的技术方法能够为社会运动赋能,但可能引发伦理风险和数字不平等问题。
解决方案
-
提出的解决方案:
- 设计并测试一种社区支持型对话式故事代理(CSA),用于记录住房不安全的数字故事。
- 集成多语言与多媒体支持,通过自然语言处理与机器学习技术实现用户的随时随地故事记录。
-
方案创新之处:
- 结合图形化设计和传统对话式界面,探讨“非传统型对话工具”的适用性,同时模拟“人机对话”以收集数据。
- 通过CSA提供“治疗式叙事体验”,不仅作为一种数据记录工具,亦试图提升用户心理舒适感。
-
实施步骤:
- 创建CSA视觉设计模型,包括桌面和移动设备版本。
- 设计CSA对话原型,采用“奥兹巫师”技术进行模拟访谈。
- 通过半结构化访谈邀请志愿者使用CSA原型、分享他们的故事,并反馈体验。
- 分析用户观点以获得有关CSA的有效性和局限性。
研究成果
-
具体成果:
- 优势:
- CSA提供一种记录住房不安全故事的廉价、便捷通道,减少志愿者工作压力。
- 通过多语言支持,扩展对低英语能力群体的故事捕捉。
- “非面对面”特性消除说故事过程中的羞耻或社交压力。
- 支持24/7记录,让叙事变得更灵活。
- 实验与评估结果:
- 收集了25个用户的观点,来自美国城市的不同背景参与者,包括5名纯叙事者、4名访谈记录者及8名双重身份者。
- 通过用户反馈验证CSA的使用性,部分用户表明偏向机器引导而非陌生人。
- 然而,CSA无法替代真实人类访谈,尤其在情感交流与深度共鸣方面存在限制。
- 优势:
-
局限性与未来方向:
- 存在机器偏见,如多样化访谈时可能产生隐性性别或语言偏坦。
- 缺乏情感支持能力,当触及用户痛苦经历时,访谈自动化可能产生情感疏离或不适。
- 未来研究建议探索CSA与人类访谈的混合模式,强化技术辅助下的社区角色。
- 同时需通过设计增强对CSA的信任、透明度及合规性,从而避免数据利用的不当风险。
总结与启发
通过本研究的社区志愿者和叙述者的反馈,展示了CSA对数字叙事领域的潜在贡献,但同时强调了数字化和自动化的局限性。未来的工具设计应关注“人为接触”和社区可持续发展的需求,将技术解决方案与当地的社会文化实践相结合。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 社区支持的对话式叙事代理如何记录住房不安全的数字化故事?分类: 会议、演示与反馈整理同类问题arrow_forward
- 在多语言和多媒介支持下,该工具能否克服故事收集的资源限制和技术兼容性问题?分类: 会议、演示与反馈整理同类问题arrow_forward
- 对话式叙事代理如何在记录故事的同时提供情感支持以减轻用户的心理压力?分类: 会议、演示与反馈整理同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 住房不安全受害者难以克服心理压力讲述真实故事。分类: 会议、演示与反馈整理同类问题arrow_forward
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3544548.3581109
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
最佳论文
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
对话式聊天机器人、包容性设计(Inclusive Design)
work
职业/产业
社会工作者、政府官员与公务员、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
0 篇相关论文