创伤知情社交媒体:迈向减少和治愈在线伤害的解决方案
荣誉提名作者
在线骚扰与反制工具边缘化群体赋权社会工作者政府官员与公务员内容治理与平台合规团队
文献标题
创伤知情社交媒体: 致力于减少和治愈在线伤害的解决方案
文献信息
- 主题领域: 人机交互 (HCI)、社交媒体、创伤知情设计与管理
- 关键词: 社交媒体、创伤、创伤知情、在线伤害、内容审核、设计知识、敏感化概念、社交媒体公司
研究背景与问题
-
主要问题:
- 社交媒体加剧了创伤问题,许多用户在线上经历过独特的创伤形式,例如被“人肉搜索”(doxxing)或“假警事件”(swatting)。
- 当前的社交媒体平台未能有效应对创伤,不仅威胁用户的心理健康,还导致平台内容审核者和设计者在工作中暴露于创伤性内容。
- 尤其是边缘化群体,他们在社交媒体上遭受歧视、种族主义、性别歧视等多种创伤(例如图像滥用和威胁)。
-
重要性:
- 70% 的全球人口在人生中至少经历一次创伤事件,而 30.5% 的人口报告经历至少四次。这种现象对全球精神健康和行为健康有深远的影响。
- 在线创伤显著影响用户心理健康,包括抑郁症、焦虑症、自杀倾向以及行为健康问题,如自残和物质滥用。
-
研究动机与相关工作:
- 虽然人机交互领域已有关于虐待(如亲密伴侣暴力)和创伤性体验的研究,但对于如何在社交媒体上有效减轻创伤却研究甚少。
- 通过建立“创伤知情”框架,可以将创伤理论及其原则整合到社交媒体设计、内容审核及公司策略中,为用户、设计者和审核者创造更健康的在线体验。
解决方案
-
提出的方法:
- 引入并应用于社交媒体的“创伤知情”方法,该方法包括六大原则:安全、可信与透明、同伴支持、协作与共同利益、赋权、以及文化、历史与性别问题。
- 通过设计策略、内容审核原则和公司整体文化变革,将“创伤知情”原理嵌入社交媒体生态系统。
-
创新之处:
- 将创伤理论、心理学实践引入人机交互领域,并首次系统地将创伤知情原则应用于社交媒体设计、审核和公司层面。
- 提供敏感化概念,作为新设计方法的灵感来源,能够在现存设计方法基础上大大增强对边缘化群体的支持。
-
实施步骤与关键技术:
- 设计层面:例如,设计自然语言处理 (NLP) 工具,提醒用户避免发布可能导致他人二次创伤的内容;为内容提供分级过滤工具。
- 内容审核层面:改进内容审核的透明性,提供内容上下文的分析,而不仅关注个别内容。
- 公司文化与政策:采用类似“密苏里模型”的企业框架,通过多阶段流程将创伤知情方法嵌入到企业文化中。
- 辅助工具开发:开发例如“实时提醒”(just-in-time nudges),以及用户主动组合屏蔽操作的工具。
研究成果
-
具体成果:
- 明确了创伤知情设计的核心原则及其实践路径。
- 提出了一系列具体的设计和内容审核建议,包括用户友好的创伤过滤工具、透明化的审核程序,以及对设计师和审核者的创伤保护措施。
-
比较优势:
- 相较于现有方案,“创伤知情”框架能够更全面地应对创伤及再创伤问题。
- 它提供了与多样性、公平性、包容性(DEIA)问题天然一致的设计实践路径。
-
实验或评估结果:
- 尽管该论文未涵盖真实实验结果,但结合了基于其他领域创伤知情实践(如医疗、教育和建筑设计)的广泛文献支持,验证了其实施的潜在实效性。
- 提出的实施框架(如“密苏里模型”)已在非社交领域被成功验证,可作为未来社交媒体创伤知情实践的基础。
-
局限性与未来方向:
- 局限性:创伤知情理论可能受到其最初的白人、欧美视角的限制,同时实现组织文化变革的过程复杂而耗时。
- 未来方向:
- 应用该理论进行真实环境的实验与案例研究。
- 发展衡量“创伤知情”框架执行效果的新工具,探索跨文化、群体适用性问题。
- 调研长期效果,例如用户和员工心理健康的改善情况。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 在社交媒体设计中,如何系统性地应用创伤知情(trauma-informed)原则来减少和治愈在线创伤?分类: 平台机制、治理挑战与影响因素同类问题arrow_forward
- 哪些设计策略和内容审核机制能有效支持少数群体,减少他们在社交媒体上的创伤体验?分类: 平台机制、治理挑战与影响因素同类问题arrow_forward
- 如何通过企业文化改革将创伤知情原则嵌入社交媒体公司的日常运营中?分类: 平台机制、治理挑战与影响因素同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 社交媒体平台未有效应对用户特别是少数群体的创伤问题。分类: 平台机制、治理挑战与影响因素同类问题arrow_forward
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3544548.3581512
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
在线骚扰与反制工具、边缘化群体赋权
work
职业/产业
社会工作者、政府官员与公务员、内容治理与平台合规团队
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
0 篇相关论文