是时候了:在错误信息干预中关注时间性

STEM 教育与科学传播虚假信息与事实核查算法公平与偏见记者与编辑律师与法律研究员隐私政策制定者

文献标题

It’s About Time: Attending to Temporality in Misinformation Interventions

文献信息

  • 主题领域: 数字媒体素养与虚假信息治理的结合,特别关注时间性如何影响个体和机构应对虚假信息的能力。
  • 关键词: 虚假信息, 情感, 数字素养, 时间体验, 时间性, 社会学, 假新闻, 信息评估, 社会技术系统, 人机交互(HCI)

研究背景与问题

  • 核心问题: 数字素养干预措施旨在抵制虚假信息传播,但在实践中未能有效融入偏远社区或边缘化群体(BIPOC)中。主要原因是数字素养培训需耗费大量时间,但社会和机构的需求却倾向于快速见效。
  • 重要性: 虚假信息不仅破坏公共信任,还可能助长社会分裂。仅依赖快速技术解决方案忽视了虚假信息传播的社会情境及其内在需求,且可能适得其反。
  • 研究动机与相关工作:
    • 当前研究大多针对个人用户设计技术方案,例如提醒或事实核查工具,但对关键中介角色(如教育者、图书馆员和记者)的研究较少。
    • 社会心理学研究表明,个人在快速决策(System 1)和反思性评估(System 2)的能力上是动态平衡的。这一点对虚假信息的内容验证和情感管理尤为重要。

解决方案

  • 提出方法:

    • 作者通过五个线上或混合形式的工作坊,收集了36名“数字素养干预者”的经验。他们包括教育者、社区组织者、记者和偏远地区的图书馆员。
    • 聚焦于“时间性错配”现象,即社区成员需要慢节奏、深度参与才能学会批判性思维技能,但当前的社会系统强迫精简这些过程。
  • 方法创新点:

    • 将时间性问题整合到虚假信息干预措施的设计中,而非仅关注技术性的末端用户互动。
    • 通过参与式研究了解干预者如何与边缘社区建立信任、处理情感维度,以及设计适配的教育资源。
  • 实施步骤及技术:

    1. 数据收集: 举办工作坊邀请干预者分享经验,涵盖情绪管理、社会文化维度和设计目标等。
    2. 编码与分析: 使用构建主义的扎根理论,对工作坊的文本、讨论视频及其他参与者文稿进行纵向分析整理。
    3. 设计策略探讨: 提炼四类关键策略以应对时间资源不足的问题:
    • 快速设计:“快速”信息传递(例如社交媒体短视频)。
    • 精确选点:选择合适时机和环境教育虚假信息。
    • 转化时间观念:通过奖励或内在动机鼓励社区成员花时间参与活动。
    • 复用现有资源:开发易于共享且模块化的教学资源库。

研究成果

  • 主要发现:

    • 时间性错配及其挑战:
      • 社区成员受社交媒体高节奏和情绪化干扰,很少有时间投入深度反思。
      • 许多干预者的工作受到政策压力、资金限制,以及负面公众情绪的制约,导致无法有效建立深度教育的基础。
    • 应对策略:
      • 快速介入,如在日常社交场合(例如洗衣店或通勤)上设计简短教育模块。
      • 提倡“数字安息日”(Digital Sabbath),鼓励深度反思和与技术脱离。
  • 相较于现有解决方案的优势:

    • 从社会情境视角重新定义虚假信息治理,强调与目标受众日常节奏融合。
    • 提供了反思性设计(例如长周期的非技术性干预措施)和轻量化设计的结合路径。
  • 实验评估结果:

    • 工作坊参与者的一致反馈表明,构建信任关系与设计需求相关的资源是有效但耗时的任务。
    • 当前研究尚未涵盖的未来方向:探索不同文化背景(例如BIPOC与偏远社区)对干预策略优先级的具体影响。
  • 局限性:

    • 调研群体主要集中在美国南部和西海岸,未对全球或非英语社区进行覆盖。
    • 干预效果多基于干预者的主观陈述,缺乏面向受教育者的直接反馈。
  • 未来方向:

    1. 探讨特定社区对时间观念和数字素养模式的文化理解差异。
    2. 开发反映“深度介入”理念的技术解决方案,例如具有地方化的智能反射工具。
    3. 探究政策干预如何为干预者提供更多时间支持以从容应对这些挑战。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/96009/2023

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3544548.3581068
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
STEM 教育与科学传播、虚假信息与事实核查、算法公平与偏见
work
职业/产业
记者与编辑、律师与法律研究员、隐私政策制定者
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
0 篇相关论文