关于农业的人机交互研究：竞争的社会技术想象、定义和机遇

发现的问题或挑战:
- 农业作为全球粮食安全的重要基础，在气候变化与其他压力下亟需创新。
- 当前农业研究在传统农业（以盈利和效率为重点）与替代农业（以可持续性和社区主导为核心）两种竞争性框架之间展开。
- 很多关于农业的人机交互（HCI）研究更多地关注全球北方背景，忽视了全球南方，尤其是小农户的需求和局限。
- 传统与替代二元视角可能局限了农业创新的潜力。
问题的重要性:
- 全球约三分之二的南方农村人口依靠自给农场维生，对其关注有助于解决粮食可持续性与公平问题。
- HCI作为技术设计与应用的核心领域，应在推进生态、经济与社会均衡发展方面发挥积极作用。
研究动机与相关工作:
- 本文试图通过文献综述，系统性地评估农业相关的HCI研究，探讨其中社会技术想象的张力，提出超越传统与替代二元框架的新视角。
- 引入社会技术想象（Sociotechnical imaginaries）理论框架，以解析技术设计如何反映社会、政治与经济价值。

解决方案

提出的方法或解决方案:
- 作者基于社会技术想象理论及Beus和Dunlap关于农业实践的二元框架，对ACM库中的农业相关论文进行了分类与分析。
- 使用Jasanoff和Kim提出的社会技术想象问题框架来梳理文献：关注差异、时间变化、空间分布及个体与集体身份关系。
创新点:
- 构建一个系统的文献评估工具，分类与分析农业相关研究的方向、目标及结果。
- 在传统与替代框架之外，提出更加包容的视角来研究HCI如何推动农业技术发展。
- 强调环境正义与社会包容在HCI农业研究中的重要性。
实施步骤与关键技术:
- 分两阶段分析文献：首先按15个因素分类文章，其次根据Beus和Dunlap的六项二元要素编码文章。
- 通过逐篇阅读与编码讨论细化结果，并探讨文献对全球北方与南方农业需求的关注度及偏移。

具体成果:
- 文中的107篇文章中，大部分涉及自给农场、商业农场、小规模有机农场和城市农业。
- 全球南方的自给农场占比较高，但其需求和问题未被充分纳入传统与替代农业二元框架。
- HCI研究总体上倾向于支持替代农业，但也有一部分关注商业为导向的传统农业。
- 发现研究的地理位置与农业场地类型、技术成果及社会因素紧密相关。
与现有解决方案的比较与优势:
- 与传统研究相比，本文首次系统性地审视农业相关HCI研究的社会技术想象如何适应全球南方与北方。
- 提出丰富和补充替代农业框架的建议，使其更具包容性，尤其是对农村自给农户的关注。
实验或评估结果:
- 分析发现，不同地区（如全球北方与全球南方）的农业场景与技术设计目标存在显著差异。
- 替代农业与传统农业范式在HCI研究中均存在对立，但未能完全涵盖全球多样化的农业实践。
局限性与未来方向:
- 当前农业相关HCI研究过度关注小规模农场与全球北方，自给农场的复杂经济、社会及生态现实未被充分关注。
- 作者呼吁未来研究应摆脱传统与替代二元框架，采用环境正义、社会包容等更广泛的视角。