基于指南的网页可读性评估

尽管设计师可以使用大量的可读性指南，但许多Web用户仍然面临着轻松阅读的问题。本文介绍了一项关于在网页评估中手动和自动使用39条可读性指南的研究。该研究使用眼动仪对一组50个网页的可读性进行了实地测试，测试对象包括普通读者和阅读障碍读者（n = 79）。然后将实地测试结果与基于人类（n = 35）和自动评估的结果进行了匹配。结果验证了22条指南与可读性相关。人类评估结果与自动评估结果之间的比较也揭示了一个复杂的框架：算法在特定指南（特别是关于网页可读性和文本格式的低级特征）的网页评估上与人类专家一样好或更好。然而，多条指南仍然需要与理解和解释网页内容相关的人类判断。这些结果为未来的设计评估方法奠定了指南分类的基础。