我该在哪里「加入鸡蛋」？：探索AI创意协同写作系统中的代理权与所有权

文献标题

Where Do I 'Add the Egg'?: Exploring Agency and Ownership in AI Creative Co-Writing Systems

出版信息

• 主题领域: 人机交互在人工智能创意写作系统中的应用
• 关键词: AI协同写作、主体性、所有权、界面隐喻、创意写作、人机协作、工具型界面、代理型界面、魔法型界面

背景与问题

• 问题/挑战: 作家在使用AI协同写作系统时常常难以处理对主体性和所有权的感知，这阻碍了系统的采用和用户满意度。
• 重要性: 理解主体性和所有权对于设计符合作家创作过程并促进长期使用的系统至关重要。
• 动机与相关研究: 之前的研究探讨了AI协同写作系统对写作质量、所有权和协作的影响。然而，目前对界面隐喻如何影响作家对主体性和所有权的概念化知之甚少。

解决方案

• 提出的方法: 基于三种不同的界面隐喻开发三个AI协同写作原型：代理型、工具型和魔法型。
• 创新点:
  1. 确定商业AI协同写作系统中的三种界面隐喻原型。
  2. 创建AI协同写作中主体性和所有权类型的分类法。
  3. 提出基于界面隐喻功能的AI系统设计建议。
• 过程与关键技术:
  • 对12个商业AI协同写作系统进行审查，以识别常见的界面隐喻。
  • 开发三个原型系统（Wordsworth、Autowrite、Magic Quill），功能一致但隐喻框架不同。
  • 通过半结构化访谈对18名参与者（包括专业和非专业作家）进行探索性研究，分析他们对主体性和所有权的概念化。

结果

• 具体发现:
  • 确定了三种主体性类型：显性主体性、隐性主体性和写作过程主体性。
  • 确定了三种所有权类型：风格所有权、概念所有权和基于努力的所有权。
  • 代理型界面促进了概念所有权，而工具型界面强调了显性控制。
• 相较基线的优势: 研究揭示了界面隐喻与主体性和所有权感知之间的复杂互动，提供了之前框架未捕捉到的洞见。
• 实验/评估:
  • 参与者使用三个原型系统之一15分钟后接受访谈。
  • 分析采用开放编码和主题分析方法，对访谈记录进行主题识别。
• 局限性与未来工作:
  • 原型功能的局限性可能削弱了隐喻效果。
  • 魔法型界面对主体性或所有权感知的影响不一致。
  • 未来工作应探索纵向研究、多样化文化背景以及更具生态效度的系统。

摘要

本文研究了AI协同写作系统中的界面隐喻如何影响作家对主体性和所有权的感知。通过对商业系统的审查以及与18名参与者的探索性研究，作者确定了三种界面隐喻原型（代理型、工具型、魔法型），并创建了主体性和所有权类型的分类法。研究发现，代理型界面促进了概念所有权，而工具型界面强调了显性控制。本文提供了设计建议，以使界面隐喻与用户期望和创作过程相一致。这项工作为设计更好支持人机协作的AI创意写作系统奠定了基础。