从自主性到主权：社会辅助技术的新目标

文献标题

From Autonomy to Sovereignty - A New Telos for Socially Assistive Technology

出版信息

• 主题领域: 社会可及性与辅助技术设计
• 关键词: 辅助技术, 社会可及性, 自主性, 相互依赖, 关系主权, 残疾研究, 自我决定理论, 象征互动主义, 残障科技, 权力动态

背景与问题

• 问题/挑战: 辅助技术（AT）研究历史上优先将独立性作为最终目标，常常将自主性与自力更生混为一谈。这种框架未能解决独立性与相互依赖之间的微妙张力，导致用户赋权和关系动态方面的挑战未得到解决。
• 重要性: 独立性-相互依赖性光谱本身无法解释为何类似的安排在不同背景下可能令人感到赋权或压迫。解决这一差距对于设计公平且有效的辅助技术至关重要，以尊重残疾用户的偏好和自主权。
• 动机与相关工作: 先前的研究记录了以独立性为中心的辅助技术的局限性，强调相互依赖既可以赋权也可能限制。理论框架如自我决定理论、象征互动主义和残障科技为自主性、社会意义和治理提供了洞见，但尚未整合为一个统一框架以解决辅助技术设计中的关系张力问题。

解决方案

• 提出的方法: 关系主权——一个框架，强调用户选择关系模式（独立性或相互依赖）以及定义辅助技术使用中的互动和成功标准的认可权威。
• 创新点:
  1. 区分自主性（意愿）与主权（对关系条款的认可权威）。
  2. 引入关系主权矩阵，将用户体验分类为关系模式（独立性与相互依赖）和主权（条件性与认可性）。
  3. 通过模块化、用户可控组件和设计干预来实现主权的操作化。
  4. 将原住民和数据主权原则整合到辅助技术设计中，以突出集体治理和互惠关系。
• 程序与关键技术:
  • 系统分析2011年至2025年间的90篇社会可及性论文。
  • 使用三个理论视角进行主题综合：自我决定理论、象征互动主义以及后人类主义/残障科技视角。
  • 开发关系主权矩阵以分类用户体验。
  • 提出设计干预措施，包括模块化组件和以主权为导向的反思性问题。

结果

• 具体发现:
  • 独立性-相互依赖性光谱无法解决辅助技术设计中的张力；主权成为缺失的维度。
  • 关系主权解释了为何类似的关系安排（如相互依赖）在用户是否拥有对条款的权威时可能感到赋权或强制。
  • 关系主权矩阵将用户体验分为四个象限：条件性独立、认可性独立、条件性相互依赖和认可性相互依赖。
• 相较基线的优势:
  • 超越以独立性为中心的指标，聚焦用户定义的目标和关系偏好。
  • 提供一个框架以明确解决辅助技术设计中的权力动态和治理问题。
• 实验/评估:
  • 对90篇论文进行建构主义扎根理论分析，得出362个概念和六个主题领域。
  • 通过理论三角测量进行元综合，以三个视角解释发现。
  • 来自文献分析的示例说明了关系主权在不同背景中的实际应用。
• 局限性与未来工作:
  • 主要集中于英语语言的HCI出版物，可能遗漏了残疾研究、STS和非英语来源的观点。
  • 以全球北方视角为主；未来工作应与多样化的文化对自主性和权威的理解进行互动。
  • 需要进一步研究关系主权在群体规模和跨文化背景中的应用。

摘要

本文提出关系主权作为解决辅助技术设计中独立性与相互依赖张力的框架。通过分析90篇社会可及性论文，并综合自我决定理论、象征互动主义和残障科技的洞见，作者建议从将自主性视为自力更生转向将主权视为定义关系模式和目标的认可权威。关系主权矩阵将这一概念操作化，区分独立性/相互依赖与条件性/认可性主权。实践干预措施包括模块化、用户可控组件和反思性设计问题。此项工作为以残疾用户的偏好和自主权为中心提供了原则性方法，为公平和包容的辅助技术设计开辟了新方向。