增强现实提示改变用户处理可延迟中断的策略
AR 导航与情境感知远程工作工具与体验原型设计与用户测试软件工程师与开发者UI/UX 设计师HCI 研究员
文献标题
AR-Cues Change Users’ Strategy for Dealing with Deferrable Interruptions
出版信息
- 主题领域: 人机交互(HCI)与中断管理。
- 关键词: 增强现实、任务恢复、中断、粗略断点、可推迟任务、压力减轻、认知负荷、AR提示、多任务处理、中断策略。
背景与问题
- 问题/挑战: 工作环境中的中断通常会干扰任务表现,增加认知负荷,并导致错误或压力。通过达到粗略断点来缓解这些影响的策略虽然有效,但耗时且费力。现有解决方案(如环境提示)效果有限。
- 重要性: 在医疗、航空和应急服务等高需求环境中,有效管理中断至关重要,因为错误和延误可能带来严重后果。
- 动机与相关研究: 先前研究强调了粗略断点和AR提示对任务恢复的益处。然而,AR提示与可推迟中断之间的交互尚未得到充分探索,特别是在其对认知策略、任务表现和压力水平的影响方面。
解决方案
- 提出的方法: 本研究通过药片分类任务范式,探讨AR提示如何影响中断管理策略、任务恢复表现以及可推迟中断中的压力水平。
- 创新点:
- 证明AR提示减少了对粗略断点的依赖,但并未完全消除该策略。
- 显示AR提示相比粗略断点显著减少了恢复错误。
- 提供证据表明AR提示降低了与频繁中断相关的压力水平。
- 探讨AR提示如何随着时间影响策略发展。
- 流程与关键技术:
- 参与者在药片分类任务中进行实验,中断触发点距离粗略断点的距离有所变化。
- AR提示(红色箭头)在中断后指示下一步正确操作。
- 评估指标包括恢复延迟、恢复错误以及主观压力水平(SUDS)。
- 实验设计:2(有提示 vs. 无提示)× 4(距离粗略断点)混合因子设计,重复测量。
结果
- 具体发现:
- AR提示减少了在粗略断点接受中断的百分比(例如,距离3时为41.7% vs. 6.0%)。
- AR提示组的恢复错误几乎消除(0.7%),而无提示组为12.0%。
- AR提示组的恢复延迟更短(例如,距离3时为2967ms vs. 4466ms)。
- 无提示组的压力水平显著增加(平均SUDS:前=20.5,后=31.0),而AR提示组保持稳定(前=23.0,后=22.6)。
- 相较基线的优势:
- AR提示在减少错误和压力方面优于粗略断点,同时保持效率。
- 在不牺牲准确性的情况下,实现了更快的中断响应。
- 实验/评估:
- 参与者:50名大学生(每组25人)。
- 评估指标:恢复延迟、恢复错误、SUDS压力水平。
- 统计分析:ANOVA、事后检验和探索性分析。
- 局限性与未来工作:
- 任务简单性限制了对复杂工作环境的普适性。
- 可预测的中断时间可能无法反映真实世界动态。
- 高频率中断可能影响了策略选择。
- 未来研究应探索嵌套中断、不同紧急程度以及生理压力测量。
总结
本研究表明,AR提示显著减少了对粗略断点的依赖、恢复错误以及可推迟中断中的压力水平。尽管粗略断点仍然是一个有用的策略,但AR提示在任务恢复方面提供了更高效且更可靠的解决方案,尤其是在时间紧迫的环境中。研究结果表明,AR提示可以优化中断频繁的工作流程,例如医疗和应急服务,并支持AI驱动技术的采用。未来研究应探讨AR提示在更复杂场景和不同中断条件下的应用。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3772318.3790673
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2026
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
AR 导航与情境感知、远程工作工具与体验、原型设计与用户测试
work
职业/产业
软件工程师与开发者、UI/UX 设计师、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
3 篇相关论文