《那一刻的好奇心》：用于跨性别身份探索、性别认同确认和激进可能性的增强现实面部滤镜

研究背景与问题

作者发现了哪些问题或挑战？

1. 当前增强现实 (AR) 脸部滤镜主要服务于大众用户，而缺乏对跨性别群体的支持，这些滤镜常因其基于二元性别的设计特点，导致跨性别用户的性别不平等或性别焦虑。
2. 很多流行的脸部滤镜在外观上执行美化功能，但这些美化标准往往基于白人和西方审美标准，可能对白人以外的用户造成“漂白”或疏离感。
3. 用户数据隐私及透明性的问题，尤其是 AI 技术带来的数据误用和追踪风险，这对跨性别和边缘化用户的安全带来潜在威胁。
4. 当前现有技术未能充分支持跨性别身份的探索与确认，限制了用户想象和构造未来多元化性别表达的可能性。

为什么这个问题很重要？

• 跨性别群体面临严重的社会和技术边缘化，技术往往未能精准满足其身份探索和性别肯定的需求。
• 在性别存在变动性和多样性的背景下，提供工具帮助跨性别用户探索不同未来的“可能性”，有助于提高心理健康和社会归属感。
• 缺乏对数据隐私的关注，尤其是对于已经面临社会和法律威胁的群体来说，将加剧信任危机并限制技术采用。

研究动机与相关工作

• 现有研究揭示了主流技术在设计时没有特别考量跨性别用户（如性别识别或分类技术的偏见和错误用于）。
• 本研究受益于过去关于参与式设计 (Participatory Design) 和边缘化群体科技需求的研究，着重将跨性别群体参与到 AR 技术的共同设计过程，以弥合当前差距。

解决方案

作者提出了哪些方法或解决方案？

1. 建立参与式设计工作坊：邀请跨性别社区的成员（n=44）在多地（线上和线下）参与设计工作坊，表达他们的需求并参与未来可能的解决方案设计。
2. 提出“激进可能性”概念（Radical Possibility）：一种通过技术工具探索多种未来自我可能性的能力——这一概念强调确认性、灵活性、自治性和安全性。
3. 将透明性与隐私置于设计核心：技术必须允许用户了解并控制他们的生物特征数据及使用方式。

该解决方案的创新之处是什么？

• 通过“激进可能性”这种超越技术实用性的设计理念，为跨性别用户打开通往多样身份探索的可能性。
• 使用引人注目的zine制作（手作小刊物）作为参与式设计的媒介，以反映阶层和边缘化群体的独特视角。
• 扩展AR技术的范围，使其不止局限于二元的性别表达，而支持复杂的身份交叉点（如种族、身体尺寸和神经多样性）。

实施步骤是什么？使用了哪些关键技术？

1. 设计与实施：七个设计工作坊提供了背景介绍和小组讨论机会，之后参与者用创造性方法设计未来理想中的AR技术。
2. 归纳与分析：对访谈内容和设计成果进行编码与主题分析，从中提取参与者的痛点及期望。
3. 明确设计原则：提出技术应具备以下特点：
   • 支持超越二元性别的表达。
   • 透明且尊重数据隐私和用户自治。
   • 包含与身份交叉性密切相关的特定元素（如种族特征和文化语境）。

研究成果

取得了哪些具体成果？

1. 用户需求分析：

   • 跨性别用户需要能够“玩转”身份的灵活的、启发性的工具，而非强加性别二分规范。
   • 参与者希望技术能够体现多元特性，包括种族、体型、神经多样性等多方面的交叉身份。
   • 透明的数据实践对于跨性别用户的信任与技术的采用至关重要。

2. 概念定义：

   • 提出“激进可能性”作为应对当前不足的关键，强调技术在心理健康和性别探索中的潜在作用。

3. 技术设计方向：

   • 构建更加多样化、交互性强的滤镜界面（如采用滑块调整特征而非固定模板）。
   • 积极回应隐私问题，比如不依赖云端数据存储以及强化用户画像数据的安全性。

与现有解决方案相比，它有哪些优势？

• 强调自下而上的参与式设计，充分吸收受技术影响最直接的边缘化群体的声音。
• 突破传统二元框架，为跨性别和非二元人群提供了更为开阔的表达空间。
• 直接对应数据透明性与信任问题，回应了主流技术设计对数据处理模糊性的批评。

实验或评估结果是什么？

• 参与者表达了对现有技术和概念的评价，通过直接用户需求分析产生了有针对性的设计框架。
• “激进可能性”的概念得到了实验数据的初步验证，发现用户对定制化、多样化和安全性的呼声较高。

局限性与未来方向

1. 样本局限：研究主要集中于北美地区，白人和亚裔比例较高，未能全面覆盖更广泛的种族和地域群体。
2. 技术难点：开发既满足隐私又灵活的跨性别滤镜需要跨界的技术创新（如与AI安全性更平衡的集成技术）。
3. 下一步工作：
   • 原型设计：结合本研究成果开发支持跨性别身份表达的AR原型。
   • 扩大研究范围，进一步深入探索不同地理文化背景下跨性别用户的独特需求。

通过本研究，研究者不仅为跨性别人群提供潜在可支持其身心健康的技术方向，还提出了具有学术影响力的概念“激进可能性”，为未来推动技术多元与公平奠定理论基础与实践指南。