探索年轻成人技术与食品实践的交汇点:一种面向人与食物互动的价值敏感设计视角

参与式设计(Participatory Design)饮食文化与食物交互

研究背景与问题

  • 作者发现了哪些问题或挑战?

    • 当代年轻人正面临技术与传统之间的张力,这种张力影响他们的饮食习惯和文化遗产的保护。
    • 现有的研究大多以技术效率为优先目标,忽视了饮食文化中的价值冲突和情感维度,例如传统食谱的流失、家庭烹饪习惯的式微以及全球化对本土饮食的冲击。
    • 技术便利性与文化保留之间的矛盾尤为显著,同时还需探索如何通过技术加强代际间的知识传递和文化实践。
  • 为什么这个问题很重要?

    • 饮食不仅是基本需求,还是文化传承的重要载体,与家庭关系、社会连结及生态可持续性具有紧密联系。
    • 在全球化和快速技术发展背景下,传统文化的保护和延续正面临严峻挑战,但同时技术也为创新饮食体验和文化传播提供了机会。
  • 研究动机与相关工作

    • 本研究基于Value-Sensitive Design (VSD) 框架,旨在从价值视角分析技术与人类饮食交互(Human-Food Interaction, HFI)的冲突与机遇。
    • 现有研究从HFI入手,强调技术如何影响传统、创新和饮食体验,但少涉及到价值整合视角。通过VSD框架,本研究创造了一套视角,以探讨年轻人的饮食习惯以及文化与技术的融合。

解决方案

  • 作者提出了哪些方法或解决方案?

    • 使用VSD框架与用户调研相结合,通过问卷、深入访谈和专家工作坊探索年轻人的饮食习惯和技术使用。
    • 利用设计工具(如基于卡片的设计工具)进行价值分类与分析,以处理青年群体的多层次需求与价值冲突。
    • 提出可能的设计方向,包括注重保存传统、平衡人性化触碰与现代化创新、促进可持续性实践。
  • 该解决方案的创新之处是什么?

    • 将HFI和VSD首次进行了系统性融合,结合价值导向与跨学科的设计方法,提供了衡量饮食文化冲突与可能设计方案的框架。
    • 开发了一套基于价值的卡片工具,有助于专家从用户的视角挖掘设计灵感,并提出多样化的技术解决方案。
    • 采用了动态价值结构模型(Schwartz’s Value Theory)来阐释价值冲突,形成文化保存与技术适用性的平衡基础。
  • 实施步骤是什么?使用了哪些关键技术?

    1. 问卷与深入访谈:针对1999-2004年出生的年轻人,收集其烹饪习惯、技术使用与文化观点。
      • 数据分析采用描述性统计与主题分析法,提炼出38个核心价值并形成五大主题。
    2. 基于价值的工作坊:
      • (1) 第一场工作坊与设计师测试和改进基于卡片的工具。
      • (2) 第二场与跨学科专家讨论设计解决方案,探索技术如何支持年轻人饮食中的文化与创新。
    3. 数据分析与工具迭代:基于Schwartz动态价值结构理论评估五大主题及其潜在的价值冲突。
      • 使用卡片分类工具和反射性主题分析方法提取和深化专家参与的洞见。
    4. 设计可能解决方案:团队设计并提出多个技术融合传统的解决方案,如AI支持的食谱整理、社交媒体应用和遗传传承系统等。

研究成果

  • 取得了哪些具体成果?

    • 总结出年轻人的五大主题价值:“保存饮食文化遗产和关系”、“技术便利性”、“定制与个性化”、“饮食的全球化”和“可持续选择及信任”。
    • 通过跨学科讨论与设计工具,生成了多项创新设计建议,其中包括:
      • AI驱动的食谱保存机器人;
      • 结合社交媒体的平台以促进跨文化沟通和代际技术传递;
      • 针对传统食谱的数字保存和个性化推荐算法等。
    • 明确了五大价值冲突,如技术便利性与文化食谱保存之间的张力、可持续性与快捷消费习惯的不平衡、人情化触碰与技术标准化的对立等。
  • 与现有解决方案相比,它有哪些优势?

    • 以VSD为分析框架,实施了一种社会与文化并存的技术开发路径,避免仅技术驱动的研究方案。
    • 丰富了HFI研究,填补了基于青年生活习惯和文化承载的科技创新策略空缺。
    • 提供了一种跨地域适用的设计工具(如价值卡片),助推不同领域的专家设计以人为本的技术方案。
  • 实验或评估结果是什么?

    • 通过问卷分析和专家工作坊,提出了四大与价值相关的关键矛盾点,并基于这些矛盾提出了解决路径:
      1. 通过智能设备保持传统烹饪技巧。
      2. 推动可持续生态种植,利用技术加强本地产品推广。
      3. 基于AI的个性化推荐,平衡全球化趋势与本地化饮食风格。
      4. 与社交媒体平台协作,加强传统与现代饮食文化的共生。
  • 局限性与未来方向

    • 局限性:
      • 缺乏跨文化与农村背景的参与者,可能忽略了不同社会环境的饮食习惯与文化冲突。
      • 未包含素食主义或特殊饮食群体的深层观点,限制了其对多样性习惯的广度探索。
      • 社会科学家(例如人类学家或历史学家)的缺席可能平衡了对技术与文化动态变化更深入的认识。
    • 未来方向:
      • 扩展研究至不同文化与地理背景,以获得全球化视角的设计洞见。
      • 调研其他代际群体以理解技术如何跨越年龄群体传播文化认知。
      • 测试所提设计方案在实际环境中的使用效果与社会影响。

总之,本研究通过创新性地结合VSD和HFI框架,深度挖掘了年轻群体的饮食习惯、技术使用和价值冲突,为设计师和技术开发者提供了可行且意义深远的洞见。这不仅能保护濒临流失的饮食文化,还能推动人与技术在饮食领域的和谐美好交互发展。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/189215/2025

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3706598.3713900
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
参与式设计(Participatory Design)、饮食文化与食物交互
work
职业/产业
—
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
0 篇相关论文