缓慢、政治与欢乐:创意编程课堂中指导技术选择的价值观

荣誉提名
代码创作与计算艺术参与式设计(Participatory Design)中小学教师(K-12)大学教授与研究人员儿童教育工作者游戏开发者与设计师

研究背景与问题

  • 发现的问题或挑战: 创意编码课堂中的工具选择不仅影响学生的学习和艺术发展,还暗含了重要的社会和教育价值,而这些却鲜有研究涉及。当前存在大量与创意编码相关的工具,但如何理解并评估这些工具所体现的价值,是教育者和工具开发者面临的挑战。
  • 重要性: 创意编码是一种表达性编程形式,常被用于制作艺术作品以及教授计算思维。然而,选择适合的工具不仅影响学习的结果,还可能对学生的未来认知和工作模式产生深远影响。理解背后的价值体系有助于优化教学实践,并可能影响计算机与人类交互(HCI)领域的发展。
  • 研究动机与相关工作: 作者发现此前的研究多集中在创意编码艺术家或者学生身上,而对教育工作者如何选择和设计工具的关注非常有限。该研究旨在填补这一空白,探索教育者在创意编码课堂中的工具选择所反映的关键价值观。

解决方案

  • 提出的解决方案: 通过半结构化访谈,研究了12位创意编码教育者和工具构建者的价值观。分析指出,价值观可以归纳为三个主题:慢节奏(slowness)、政治(politics)和快乐(joy)。
  • 创新之处:
    • 重新聚焦于价值观(而非单纯的技术选择),以揭示教育者在选择工具时的深层次考量。
    • 提出了结合慢节奏、政治和快乐等批判性视角来分析和设计创意编码工具的框架。
  • 实施步骤与技术:
    • 使用访谈方法捕捉教育者在选择工具时的思维方式。
    • 通过开放性编码对访谈内容进行归类和分析,从中提炼出框架。

研究成果

  • 具体成果:
    • 确立三个核心主题:
      1. 慢节奏: 适度的操作摩擦可以帮助学生通过反思学习和提高艺术性,但不应过度降低学习效率。
      2. 政治: 工具的选择涉及力量的分配和价值的传递,例如工具定价、专利软件的使用,以及课程与现实工作环境之间的兼容性。
      3. 快乐: 创意编码工具应支持通过探究、实践和社区连接而产生的愉悦感,同时避免过于复杂或呆板的设计。
    • 对此框架进行了应用案例分析,例如如何优化工具的可访问性以及人工智能技术的角色。
  • 优势:
    • 丰富了对于创意编码工具使用和设计背后价值体系的理解,提供参考视角以优化课堂教学方式。
    • 强调社区建设和包容性文档编制的重要性,这是解决技术霸权的重要手段。
  • 实验或评估结果: 以定性分析为主,通过访谈揭示了教育者的实际需求及应用领域背景。具体结果表明,许多工具的选择不仅决定课堂表现,还需考虑工具的开放性、长期稳定性,以及是否能够支持学生的创造力。
  • 局限性与未来方向:
    • 局限性: 样本量较小(12位参与者),且以美国教育环境为主要语境,可能与全球经验不完全一致。另外,该研究主要聚焦于教育者和工具开发者的交集,未涉及传统意义上的教育者群体。
    • 未来方向:
      • 扩展研究样本以覆盖更广泛的地理和文化背景。
      • 量化分析价值观的广泛性,例如调查不同文化对慢节奏、政治和快乐因素的不同解读。
      • 研究其他相关领域(如新媒体艺术或业界标准工具)的学习和使用模式。

总结

此研究通过聚焦创意编码课堂工具选择的价值导向,为教育者、工具开发者以及HCI研究者提供了有力的参考。作者提出的“慢节奏、政治和快乐”框架不仅适用于创意编码领域,还可延伸至其他技术设计和社会实践方向。这些发现为工具改进、课程设计以及社区建设提供了宝贵见解,同时指出了未来研究的潜在方向。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/188908/2025

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3706598.3713472
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
3 位作者
sell
研究子方向
代码创作与计算艺术、参与式设计(Participatory Design)
work
职业/产业
中小学教师(K-12)、大学教授与研究人员、儿童教育工作者、游戏开发者与设计师
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
0 篇相关论文