可持续性、发展和人机交互

研究背景与问题

• 问题/挑战描述: 人机交互（HCI）领域的研究者已经针对可持续性和发展中的技术设计与使用展开了大量研究，形成了“可持续HCI”（SHCI）和“发展中的HCI”（HCI4D）两个子领域。但是，这两个子领域的研究大多是独立进行，缺乏一个整合的视角，而当前全球对可持续发展的集成需求日益增加。
• 问题重要性: 将可持续性与发展统一起来最终可以指导全球性问题的解决，包括生态、社会与经济挑战的综合应对。许多区域（尤其是南半球）面临着气候变化和发展问题交织带来的生存压力，亟需一个更系统的研究框架。
• 研究动机与相关工作: SHCI聚焦在北半球的生态问题，HCI4D则更多研究南半球的社会与发展问题。此前已有研究提议将这两个领域融合，例如“崩塌信息学”（Collapse Informatics）和“有限计算”（Computing Within Limits）等研究方向，但其具体推进路径仍不明确。

解决方案

• 研究方法与框架:
  • 作者进行了系统文献综述，以识别SHCI和HCI4D领域的研究趋势。
  • 通过对32位HCI研究人员的访谈，探讨了两子领域间对于可持续性与发展的理解以及现存张力。
  • 使用政治经济学的分析视角，考察了权力结构、知识生产和制度影响如何塑造这两个子领域的发展。
• 创新之处:
  • 引入“政治经济学”作为分析框架，从资金分配、知识生产、不平等、以及全球北-南动态等角度揭示潜在问题。
  • 深入探讨了可持续性与发展之间的内在矛盾，如“减少资源消耗”（可持续性）与“推动经济增长”（发展）之间的根本冲突。
• 实施步骤:
  1. 文献综述: 使用PRISMA-ScR框架筛选了2015年至2023年间在ACM和SIGCHI会议上发表的相关论文，共分析了190篇文献。
  2. 访谈研究: 针对32位研究者开展了半结构化访谈，内容涵盖学术界对可持续发展目标的观点、技术干预的局限、以及未来可能的合作方向。
  3. 数据分析: 使用归纳解释性编码法，从访谈内容中提炼理解与批评、张力点、以及未来的考虑因素。

研究成果

• 具体成果:
  1. 趋势总结:
     • SHCI更多关注环境问题（如能源、食物浪费管理），而HCI4D主要致力于社会问题（如健康、教育）。
     • SHCI研究主要集中在北半球，而HCI4D研究更多聚焦于南半球。
  2. 对可持续性与发展的理解与批判:
     • 可持续性在技术设计中主要被理解为资源的代际保护。
     • 发展被视为介于“自上而下”的宏观实施与“自下而上”的地方化实践之间，但两者常显现出分歧。
  3. 融合的挑战:
     • 可持续性要求减少经济活动，而发展则需要推动增长，这种根本性的“可持续发展悖论”难以解决。
     • 学术界被“增长逻辑”支配（如项目扩展、发表数量等），缺少对“非增长模型”的深入实践。
     • 当前SHCI与HCI4D之间的合作仅停留在理论倡议，缺乏结构性支持和实践框架。
• 优势分析:
  • 作者提出的分析框架和集成视角能够帮助揭示研究领域分裂的根本原因，并为跨领域合作提供理论支撑。
  • 文献综述与访谈相结合能够兼顾宏观数据和微观洞察。
• 局限性与未来方向:
  • 局限性: 研究主要集中在SIGCHI会议的成果，可能遗漏了其他学术会议和跨学科领域的相关研究。
  • 未来方向: 应进一步探索“去增长”（Post-Growth）的HCI模型，通过建立可持续性与发展的融合框架应对全球性挑战。此外，可吸纳更多“全球南”视角的本地化实践与知识。

结论

作者总结指出SHCI和HCI4D整合研究的重要性，并呼吁通过HCI领域的交叉对话与合作推动可持续发展目标的实践。特别强调当前学术界对“经济增长”的过度依赖需要被重新思考，HCI应成为推动科技向社会与生态正义转变的催化平台。