超越电子语音修复:迈向具身交流与辅助技术

增强与替代通信(AAC)参与式设计(Participatory Design)语言治疗师与听觉学家特殊教育教师残障服务提供者辅助技术专家

文献标题

Beyond Repairing with Electronic Speech: Towards Embodied Communication and Assistive Technology

文献信息

  • 主题领域: 辅助技术(Assistive Technology)设计与人机交互中的体现性理论
  • 关键词: 辅助技术, 体现性, 人机交互, 参与式设计, 替代性与增强型交流 (AAC)

研究背景与问题

  • 发现的问题或挑战:

    1. 传统AAC(增强与替代型交流)设备及其设计以“修复”用户缺陷为目标,集中在电子语音生成,而忽视了用户已有的自主性和体现性(embodied)的沟通方式。
    2. 高水平的AAC设备弃用率,以及其对用户身体动作和环境互动的潜在限制。
    3. 目前的AAC设备多以电子设备为中心,将非语言交流(如手势、面部表情等)置于次要位置。
    4. 大多数AAC设备的设计基于广泛接受的“医疗模型”,关注于“修复缺陷”,忽视了沟通的社会性、情境性和多维体验。
  • 重要性:

    1. 体现性理论强调身体在认知和经验中的核心作用,对 AAC 研究和设计有重要启示。
    2. 重新认识身体与技术的融合关系,有助于减轻技术对用户身体和认知的不利作用,提高辅助技术的使用效率和接受度。
    3. 改变传统的设计视角,可显著提高辅助技术的实际影响力,增强用户的自信与自主性。
  • 研究动机与相关工作:

    • 基于现有的理论(如Merleau-Ponty的体现性理论、扩展心智理论 (Extended Mind Thesis)、后体现性框架)批判现有AAC设计的局限性。
    • 融合参与式设计思维,探索如何在设计中充分解决用户体现性需求,包括技术对其所处环境、身体行为和认知的协同作用。

解决方案

  • 提出的解决方案与方法:

    1. 构建体现性框架,重新理解AAC设备与用户之间的关系,强调技术与身体、环境和认知的协同作用。
    2. 通过参与式设计方法,与语言障碍患者(特别是患有失语症的患者)共同设计适配于个体需求的AAC设备。
  • 创新之处:

    1. 引入体现性理论,将AAC研究从强调语音生成和符号处理转向更广义上的交流技术支持。
    2. 展现如何使技术融入用户的日常生活,成为用户“身体的延伸”,减少心理和社会障碍。
    3. 提议AAC作为“交流的安全网”,而非对用户现有能力的取代。
    4. 免费设计部分依赖可调节、隐性的AAC形式,避免对用户造成过多干预或社交尴尬。
  • 实施步骤与关键技术:

    1. 理论支撑:基于体现性框架绘制现有问题,提出更全面的AAC设计视角。
    2. 参与式设计
      • 14次联合设计工作坊,与失语症患者以及治疗师合作。
      • 低保真原型设计(利用手工制品探索用户需要)。
      • 高保真原型测试(便于用户实际测试与反馈)。
      • 体验式原型设计与角色扮演(模拟真实使用情境)。
    3. 数据来源: 超过 25 小时设计会话录像,300 小时的观察和志愿活动,以及详尽的田野笔记等综合分析。

研究成果

  • 取得的成果:

    1. 提出体现性框架,定性地阐释失语症用户的交流体验及其对AAC设计的新需求。
    2. 通过案例分析(4个特定个体的场景叙述),提炼了AAC设计的多项关键洞察:
      • 交流超越语言本身,包括非语言信号(手势、眼神)及物质资源(个人外观、道具)的利用。
      • AAC设备不应削弱用户现有的交流能力。
      • 可调节、隐性的AAC形式比传统技术更能因应情境需求。
    3. 提出新型AAC设计建议:设备应支持非语言交流、鼓励用户利用已有能力,并能动态适配环境。
  • 对比现有解决方案的优势:

    1. 传统AAC设备往往集中在语音生成,忽视用户的非语言交流;此体现性框架解决了这一问题。
    2. 鼓励参与式共创和体验式设计,显著提升了技术的用户接受度和情境适配性。
    3. 更加尊重用户的个性化和文化背景,避免强制性和模式化的“修复性”设计理念。
  • 实验或评估结果:

    1. 通过与用户合作,成功设计出一系列满足不同交流困境的新型设备(如AAC智能手表、徽章等)。
    2. 用户高度评价设计流程的参与性,以及设备对其实际日常交流的支持功能。
    3. 参数化分析框架下的反馈明确指出了传统AAC设备在使用中的核心痛点(如公共场所的尴尬、可操作性问题)。
  • 局限性与未来方向:

    1. 当前的研究主要以定性分析为主,缺乏对体现性框架的量化验证。
    2. 案例研究中,样本数量有限,尚需扩大受众覆盖面,特别是不同文化背景和年龄层。
    3. 提议未来关注具体现性与可访问性的新兴技术(如AI语音、可穿戴技术)潜在的“去体现化”风险,同时将研究聚焦于如何更直观地支持用户的交流意图。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/147301/2024

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3613904.3642274
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
增强与替代通信(AAC)、参与式设计(Participatory Design)
work
职业/产业
语言治疗师与听觉学家、特殊教育教师、残障服务提供者、辅助技术专家
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
1 篇相关论文