网络研究中的接缝工作和社会影响的仿真:一种批判性技术实践方法
社区参与与公民技术科技伦理与批判性HCI发展中国家与HCI4D软件工程师与开发者政府官员与公务员HCI 研究员
文献标题
Seam Work and Simulacra of Societal Impact in Networking Research: A Critical Technical Practice Approach
文献信息
- 主题领域: 人机交互(HCI),网络与系统研究,学术计算机科学中的社会影响
- 关键词:
- critical technical practice
- networking
- societal impact
- interdisciplinary research
- infrastructure studies
- digital agriculture
- systems development
- institutional pressures
- seam work
- academic peer review
研究背景与问题
-
问题或挑战:
- 计算机科学研究通常建立在改善社会的愿景之上,但实际社会影响可能被技术、学科及机构等结构性因素所重塑。
- 学术网络和系统研究在实际操作中面临跨技术、学科和机构"缝隙"(seams)的障碍,这些缝隙可能进一步扭曲对社会影响的预期。
- 当前科研评价系统,例如同行评审,倾向过度强调技术新颖性和通用性,使得社会影响相关的研究难以发表或获得认可。
-
重要性: 计算机系统及其设计的社会影响与决策息息相关。特别是在技术日益嵌入社会结构的背景下,如何更有效地推动具有正向社会影响的研究是关乎技术发展方向的重要议题。
-
研究动机与相关工作:
- 先前研究指出,技术开发往往隐含了设计者的价值观,而未能充分考虑潜在的社会后果。本研究希望通过对"批判性技术实践"(Critical Technical Practice, CTP)的探索,理解这些学科、机构和技术限制如何在研究过程中影响社会影响的愿景。
- 作者还借鉴了社会技术想象(sociotechnical imaginaries)和基础设施研究方法,分析学界和工业界如何定义和实践对未来的技术社会影响的视野。
解决方案
-
方法或解决方案: 提出了“缝隙工作”(seam work)的概念,用以描述科研人员为跨越技术、机构和学科边界所进行的艺术化操作。同时,启用了批判性技术实践(CTP)方法,对学术研究的技术与社会影响进行了反思性观察。
-
创新之处:
- 将技术研究与社会研究相结合,重点关注学术网络与系统研究中对“社会影响”的设想如何在实践过程中被重构。
- 提出了“缝隙工作”作为分析框架,从技术、机构、学科等多个维度理解这些边界的互动与迁移。
- 通过系统开发与部署中的详尽案例(如“软件定义农场”SDF项目),展示了现实中的系统如何在不同阶段被重构成不同的“社会影响表征”(simulacra of societal impact)。
-
实施步骤与关键技术:
- 选择案例研究:基于开发数字农业的"软件定义农场"(SDF)的技术平台展开。
- 实施批判性技术实践:将日常技术开发(例如系统部署、调试)与批判性反思相结合,记录和分析决策过程背后的社会技术因素。
- 跨学科协作:通过多学科研究团队(系统研究、农业科学、社会科学等),探索特定学科对“社会影响”的不同构想。
- 在同行评审和出版领域的导航:解析当前学术评价体制(如同行评审)如何影响社会影响的表达。
研究成果
-
具体成果:
- 指出跨越技术、学科和机构边界(称为“缝隙”)是学术网络研究中不可忽视的重要工作。
- 阐释了“缝隙工作”如何重构系统的社会影响愿景与表征。
- 提炼了学术研究环境中“社会影响”愿景如何在不同阶段(技术构建、论文撰写与评审)中被迫改变。
-
比较优势:
- 与传统技术研究相比,本研究重视社会科学的视角,揭示学科、机构和技术如何共同重塑研究及其社会影响。
- 批判性技术实践为研究提供了一个独特的方法论,用以更深刻地理解社会影响如何融入系统的实践与设计中。
-
实验或评估结果:
- 分析案例:通过SDF项目,发现复杂的系统开发是在不断调整社会与技术要素之间关系的过程中完成的。
- 同行审稿发现:论文在技术审稿中往往需要多次重构才能获得社区接受,过程中社会影响考量被边缘化。
-
局限性与未来方向:
- 当前研究仅基于一个案例(SDF)展开,未来研究需要扩展到更多领域以验证理论与概念的广泛适用性。
- 作者指出现有科技机构和同行评审的框架对针对社会影响的研究产生显著约束,提出未来应设计更开放的评价体系和支持性机制。
- 提议进一步探索建立具有多领域能力的“未来三语人才”(trilinguals of the future),以更全面整合技术、领域知识和批判性反思能力。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3lightbulb
现实痛点
1- 科研评价体系过分强调技术新颖性,忽视研究的社会影响。分类: 学术评审与反思支架同类问题arrow_forward
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3613904.3642337
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
社区参与与公民技术、科技伦理与批判性HCI、发展中国家与HCI4D
work
职业/产业
软件工程师与开发者、政府官员与公务员、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
0 篇相关论文